Vyriausybė mano, kad "gali šiek tiek padidėti bendras radijo bangų poveikis, kai 5G tinklas pridedamas prie esamo tinklo arba naujame rajone", tačiau "tai neturėtų turėti jokio poveikio visuomenės sveikatai". Ar taip yra iš tikrųjų? Kokiais duomenimis remiantis buvo padarytas šis teiginys?
Ką tik perskaičiau keturis šiais metais profesorių Lennarto Hardello ir Monos Nilsson atliktus 5G tyrimus, kuriuose aštuoniems žmonėms pasireiškė silpnėjantys simptomai po to, kai šalia jų namų buvo įrengti 5G stiebai, kuriuose buvo atlikti tikslūs radiacijos matavimai. Išvados verčia abejoti vyriausybės teiginiais.
Ar mūsų vyriausybė nepaisė pasaulinių nepriklausomų mokslininkų ir gydytojų raginimų ir bendrų pareiškimų, kuriuose raginama peržiūrėti saugos rekomendacijas ir sustabdyti 5G diegimą, remiantis tyrimais apie daug mažesnį iki 5G radiacijos lygį? Tarp jų yra ir šie:
- 433 mokslininkai, pasirašę ES kreipimąsi dėl 5G,
- 259 mokslininkai iš 44 šalių, pasirašę tarptautinį elektromagnetinių laukų mokslininkų kreipimąsi
- 164 mokslininkai ir gydytojai bei 95 nevyriausybinės organizacijos, pasirašiusios EML kreipimąsi.
Be to, per Gydytojų sveikatos iniciatyvą dėl radiacijos ir aplinkos (PHIR) Jungtinės Karalystės ir tarptautiniai medicinos ir mokslo ekspertai pasirašė 2020 m. konsensuso pareiškimą dėl nejonizuojančiosios spinduliuotės poveikio sveikatai, kurį pasirašė organizacijos, atstovaujančios 3 500 gydytojų visame pasaulyje.
Pagrindinis keturių 5G atvejų tyrimų autorius yra profesorius Hardelis, onkologas ir Švedijos aplinkos ir vėžio tyrimų fondo vyriausiasis tyrėjas. Jis pirmasis pasaulyje paskelbė išvadas apie padidėjusią vėžio riziką dėl naudojimosi mobiliuoju telefonu. Jo bendraautorė Mona Nilsson yra Švedijos radiacinės saugos fondo direktorė, kuris, nesant informacijos iš vyriausybės ar žiniasklaidos, stengiasi informuoti žmones apie riziką.
Tačiau prieš apžvelgdami konkrečius 5G pavyzdžius, trumpai apžvelkime, kas jau žinoma apie ankstesnių mobiliųjų telefonų technologijų keliamą pavojų sveikatai. Atnaujintoje Bioiniciatyvos ataskaitoje išvardyta tūkstančiai tyrimų apie neigiamą iki 5G technologijų poveikį sveikatai. Dauguma tyrimų rodo, kad:
Išryškėjo aiškus ir nuoseklus neigiamo poveikio modelis, kuriuo grindžiami mechanizmai, kuriais RFI [radijo dažnio spinduliuotė] gali sukelti žmonių populiacijose pastebėtą vėžį. Iš 261 tyrimo, kuriame nagrinėtas oksidacinis RFR poveikio poveikis, 240 (91 proc.) tyrimų nustatyta žala. Iš 346 tyrimų, nagrinėjusių RFR poveikį genams, 224 (65 %) parodė genetinę žalą. Oksidacinis stresas ir genetinė žala yra pagrindiniai mechanizmai, lemiantys vėžio išsivystymą. Be to, RFR poveikis daro poveikį smegenims ir elgesiui. Iš 336 paskelbtų tyrimų apie RFRD poveikį neurologijai 73 % nurodė poveikį ir tik 27 % nurodė, kad poveikio nebuvo.
Pereinant prie pačios 5G, kuo ji skiriasi? Jame dar nenaudojamos milimetrinių bangų dažnių juostos, nes jos bus paskirtos maždaug iki 2025 m. ir bus naudojamos 70 Jungtinės Karalystės miestų. Naujausią informaciją apie milimetrinių bangų medicininius tyrimus galima rasti šiame tinklalapyje, kurį parengė Kalifornijos universiteto Berklyje Visuomenės sveikatos mokyklos daktaras Joelis M. Moskowitzas. Šiuo metu Jungtinėje Karalystėje 5G veikia žemesniais 3,4-3,8 GHz dažniais, tačiau naujovė yra ta, kad į ją įtraukiamos sudėtingos naujos technologijos, tokios kaip spindulių formavimas, masyvus MIMO ir fazinės matricos. Profesorius Hardelis pažymi:
Poveikis priklauso ne tik nuo nešlio dažnio, pvz., 3,5 GHz, kaip 5G atveju, bet ir, galbūt dar svarbiau, nuo signalo moduliacijos ir pulsacijos, taip pat nuo didžiausio ir vidutinio intensyvumo. Impulsiniai signalai ir vienalaikis kelių dažnių poveikis yra laikomi pavojingesniais. Pastebėtas poveikis didėjo ilgėjant poveikio trukmei.
Hardell-Nilsson tyrimai yra novatoriški, nes jie pirmieji tiria žmones realioje 5G aplinkoje.
Pačiuose keturiuose 5G tyrimuose, paskelbtuose šių metų sausį, vasarį, balandį ir birželį, daugiausia dėmesio skiriama ūmiam poveikiui sveikatai, t. y. simptomams, kurie pasireiškia labai greitai po poveikio, o dalis šio straipsnio pradžioje pateiktos informacijos susijusi su lėtiniu poveikiu, t. y. ligomis, kurios vystosi daugelį metų, pavyzdžiui, vėžiu ar Alzheimerio liga.
Visuose keturiuose tyrimuose aprašyta, kaip anksčiau sveikiems žmonėms labai greitai pasireiškė mikrobangų simptomai po to, kai 5G telefono stiebai buvo įrengti virš jų namų arba priešais juos 5-60 metrų atstumu. Dauguma simptomų išnyko per kelias dienas po to, kai jie persikėlė į mažiau apšvitintus būstus, tačiau vėl pasireiškė, kai jie grįžo į stipriai apšvitintus būstus.
Tarp simptomų buvo neurologinių simptomų, galvos skausmai, spengimas ausyse, nuovargis, nemiga, emociniai sutrikimai, odos sutrikimai, sąnarių ir raumenų skausmai, širdies ir kraujagyslių sistemos sutrikimai bei kraujospūdžio svyravimai. Dalyvių buvo paprašyta užpildyti klausimynus apie jų sveikatos būklę prieš įrengiant 5G stiebus, po jų įrengimo ir persikėlus į mažiau apšvitintą būstą. Dalyvių buvo prašoma įvertinti simptomų sunkumą, o 10 balų buvo laikoma nepakeliamais. Tyrimų rezultatai pateikti lentelėse ir rodo, kad kai kurie simptomai buvo nepakenčiami šalia 5G stiebo, o moterys nuo jų nukentėjo labiau.
Visi keturi tyrimai yra gerai perskaityti, pateikiamas visas kontekstas. Tačiau išskirsiu tam tikrus ypač svarbius bruožus.
Pateikiami tikslūs radiacijos lygio matavimai įvairiose butų vietose, priklausomai nuo atstumo iki atitinkamų stiebų. Pirmajame tyrime atkreipiamas dėmesys į tai, kad buvo gauti duomenys apie spinduliuotės lygį prieš įrengiant 5G stiebą. Pora šiame bute 10 metų gyveno prie 3G ir 4G stiebų ir neturėjo akivaizdžių sveikatos problemų, o sužinojusi apie būsimą stiebų atnaujinimą iš anksto pasirūpino, kad būtų atlikti matavimai. Didžiausias (maksimalus) matavimas buvo 9 000 µW/m2. Tačiau įrengus 5G stiebą miegamajame, esančiame vos už penkių metrų nuo naujos 5G bazinės stoties, trimis atvejais buvo išmatuota labai didelė radijo dažnių spinduliuotė, kurios maksimalus lygis siekė 354 000, 1 690 000 ir daugiau kaip 2 500 000 µW/m2. Kituose trijuose tyrimuose, įrengus 5G stiebus, lygis buvo toks pat aukštas.
Taigi, akivaizdu, kad dėl 5G diegimo radiacijos lygis labai padidėjo, o tai prieštarauja mūsų vyriausybės teiginiams. Padidėjimą nuo 9 000 iki 2 500 000 µW/m2 vargu ar galima pavadinti nereikšmingu, o atsiradusių simptomų negalima nurašyti kaip "neturinčių pasekmių visuomenės sveikatai".
Tačiau net ir toks aukštas lygis yra gerokai mažesnis už Tarptautinės nejonizuojančiosios spinduliuotės komisijos (ICNIRP) saugiomis laikomas ribas. ICNIRP rekomendacijos priimtos Jungtinėje Karalystėje, JAV ir kai kuriose Europos šalyse, tačiau jose atsižvelgiama tik į terminį poveikį (t. y. daroma prielaida, kad žala sveikatai pasireiškia tik tada, kai kūno audiniai įkaista). Pagal jas leidžiama iki 10 000 000 µW/m2 vidutiniškai 30 minučių ir 40 000 000 µW/m2 vietinio poveikio vidutiniškai šešias minutes.
Šiose ribose neatsižvelgiama į ilgesnį poveikį ir lėtinį poveikį, be to, neatsižvelgiama į tyrimus, kurie rodo, kad žala sveikatai yra mažesnė už šiluminę ribą. Tarptautinė elektromagnetinių laukų biologinio poveikio komisija padarė išvadą, kad "prielaidos, kuriomis grindžiamos ICNIRP nustatytos poveikio ribos, yra neteisingos ir toliau kelia pavojų visuomenės sveikatai". ICNIRP taip pat buvo smarkiai kritikuojama dėl savo sąsajų su telekomunikacijų pramone.
Ketvirtajame straipsnyje Hardell aptaria skirtumą tarp mikrobangų sindromo ir elektromagnetinio padidėjusio jautrumo (EHS), kurių simptomai atrodo panašūs:
Skirtingai nuo mikrobangų sindromo, EHS sergantiems žmonėms gali pasireikšti silpninantys simptomai esant itin mažam poveikio lygiui, kurį toleruoja dauguma kitų žmonių. Priešingai nei mūsų keturiuose tyrimuose pastebėtiems labai dideliems radijo dažnių poveikio lygiams, simptomai pasireiškė sveikiems žmonėms, kurie anksčiau neturėjo rimtų reakcijų į belaidžio ryšio technologijas.
Tačiau antrojo tyrimo dalyvis pastebėjo, kad nors po šešių savaičių gyvenimo mažos spinduliuotės bute simptomai visiškai išnyko, "artralgija ir galvos skausmai gana greitai vėl atsirasdavo, kai tik jis lankydavosi vietose, kur spinduliuotės lygis yra aukštas, pavyzdžiui, Stokholmo mieste". Jis mano, kad "jo jautrumas radijo dažnių spinduliuotei padidėjo" po to, kai gyveno biure po 5G bazine stotimi. Ar tai gali reikšti, kad jis yra pakeliui į EHS? Didžiausia praėjusį mėnesį Stokholme užfiksuota RFR vertė buvo 5 271 555 µW/m2.
Atsižvelgiant į šias aukštas vertes, kai kurių ekspertų grupių rekomenduojami saugūs RFR poveikio lygiai labai skiriasi. 2016 m. Europos aplinkos medicinos akademija (EUROPAEM) rekomendavo nuo 0,1 iki 100 µW/m2 ribines vertes dažniams nuo 900 MHz iki 5,6 GHz, priklausomai nuo jautrumo ir nuo to, ar poveikis patiriamas dieną, ar naktį. Dar 2012 m. Bioinitiative ataskaitoje buvo siūloma nustatyti 30-60 µW/m2 ribą, o jautriems žmonėms ir vaikams - 3-6 µW/m2 ribą. Šios rekomenduojamos saugos ribos, taip pat kitos įvairių patariamųjų grupių rekomendacijos apibendrintos pirmojo Hardell tyrimo 1 lentelėje.
Vakar kalbėjausi su Mona Nilsson, viena iš šių 5G atvejų tyrimų autorių. Ji pasibaisėjusi, kad visuomenė yra veikiama tokio aukšto ir akivaizdžiai pavojingo radijo dažnių spinduliuotės lygio ne tik miestų centruose, bet ir savo namuose, kur žmonės yra veikiami be informuoto sutikimo. Daugelis tokioje situacijoje atsidūrusių žmonių negali sau leisti persikelti.
Nilssonas pabrėžė, kad nėra jokios apsaugos nuo neigiamo poveikio sveikatai, kurį sukelia ne audinių įkaitimas, taip pat nuo lėtinio poveikio. Ją šokiravo tai, kad valdžios institucijos neprašė atlikti jokių tyrimų, kurie įrodytų 5G saugą, ką iš tikrųjų suprato senatorius Blumenthalis, 2019 m. sakydamas:
"Taigi, iš tiesų neatliekami jokie tyrimai. Kalbant apie sveikatą ir saugą, mes tarsi skraidome aklai".
Jos nuomone, telekomunikacijų pramonė dabar veikia taip pat, kaip kadaise veikė tabako pramonė. Ekspertai, kurie abejoja RRL saugumu, yra persekiojami arba nutildomi. Žurnalistai, sprendimus priimantys asmenys ir kai kurie ekspertai yra nupirkti telekomunikacijų pramonės. Ji sakė, kad įtakingiausiose patariamosiose tarybose posėdžiauja nedidelė grupė ekspertų, neigiančių radijo dažnių spinduliuotės žalą sveikatai, o nesutinkantieji niekada nekviečiami į jas, kad būtų galima išplėsti diskusijas, nors nesutinkantieji gali atstovauti daugumos ekspertų nuomonei.
O, ką jūs manote?
