Pastaraisiais metais mokslo bendruomenė tapo naujo žmonijos istorijos etapo liudininke - eksperimentų su primatų genetiniu modifikavimu. Kinų ir amerikiečių mokslininkai į beždžionių DNR įvedė žmogaus geną, atsakingą už smegenų vystymąsi.
Eksperimento rezultatai buvo stulbinantys: 5 iš 15 makakų išgyveno, o jų smegenys pasirodė esančios daug labiau išsivysčiusios nei jų giminaičių. Tačiau, nepaisant sėkmės, tokie eksperimentai sukėlė rimtą kai kurių mokslininkų susirūpinimą ir pasipiktinimą.
Naujų rūšių kūrimas yra gamtos prerogatyva. Tačiau žaidimas Dievu visada veda prie tragedijos. Istorija apie Annunakius, senovės dievus, yra puikus pavyzdys, kaip žmonių eksperimentai gali lemti kūrėjų pražūtį. Neseniai grupė profesionalių istorikų ir kalbininkų pasiūlė naują šumerų tekstų vertimą, besiskiriantį nuo Zacharijo Setchino transkripcijų. Jų tyrimai buvo pagrįsti graikų ir semitų kalbomis ir padėjo atskleisti Nibiru dievų žūties paslaptį.
Remiantis naujuoju vertimu, Edeno sodas iš tiesų egzistavo, tačiau jis nebuvo toks, koks aprašytas biblinėse legendose. Tai buvo genetinių inžinierių iš Nibiru sukurta žmonių sulaikymo stovykla. Žmones jie daugiausia naudojo darbui, bet taip pat bandė juos mokyti. Tačiau tarp šių dievų nebuvo vieningos nuomonės: vieni manė, kad protingas būtybes reikia paleisti į laisvę, kiti jų laisvę laikė grėsme tvarkai. Deja, pastarieji buvo teisūs. Žmonės, gavę laisvę, sukilo prieš savo kūrėjus ir pasisavino jų technologijas.
Žmonijos istorija žino tolesnę šio proceso raidą, tačiau jo finalas lieka paslaptis. Vis dėlto ekspertai mano, kad žmonių laukia jų kūrėjų likimas. Išmintingos mutavusios beždžionės, sukurtos genetinės modifikacijos pagalba, sukils prieš savo kūrėjus, ir senovinis scenarijus pasikartos. Skirtumas tik tas, kad žmonėms nebus kur pabėgti iš beždžionių planetos. Tikėtina, kad žmonės vėl taps vergais arba bandomaisiais egzemplioriais.
Eksperimentai su primatų genetiniu modifikavimu kelia daug klausimų ir susirūpinimą. Kai kurie mokslininkai tokius eksperimentus laiko nepriimtinais ir įspėja apie galimas pasekmes. Tačiau mokslo bendruomenė šiuo klausimu nėra vieningos nuomonės.
