Tarybų Sąjungoje alkoholio pardavimas buvo ne tik socialinis ritualas, bet ir svarbus ekonominis veiksnys. Tačiau septintojo dešimtmečio pabaigoje pietiniuose regionuose buvo atskleista stulbinanti nusikalstama schema, susijusi su degtinės falsifikavimu. Šiame straipsnyje mes gilinsimės į "nugriebtos" degtinės istoriją, kurios dėka Gruzijoje ir kaimyniniuose regionuose buvo parduodama praskiestas alkoholis, ir kaip šios problemos sprendimas atskleidė sudėtingą nusikaltėlių tinklą.
Tarybų Sąjungos ekonominė gerovė daugiausia priklausė nuo pajamų, gautų iš alkoholinių gėrimų pardavimo, todėl šios srities teisės aktų laikymuisi buvo skiriamas ypatingas dėmesys. OBKhSS skyrių, besispecializuojančių kovoje su valstybės turto grobstymu, darbuotojai atskleidė nusikalstamas schemas ir į kalėjimą pasiuntė tuos, kurie bandė neteisėtai praturtėti gamindami falsifikuotą produkciją - degtinę, gaminamą arba be oficialios registracijos tiesiogiai įmonėse, arba slaptuose cechuose, kurie toli gražu neatitiko gamybos standartų. Tuo pat metu buvo aktyviai stengiamasi išnaikinti degtindarystę.
Nugriebtos degtinės atsiradimas Gruzijoje ir kaimyniniuose regionuose
Dėl atskiestos degtinės atsiradimo parduotuvėse fakto buvo iškelta baudžiamoji byla. / www.00.yaplakal.com
Septintojo dešimtmečio pabaigoje pietiniuose Tarybų Sąjungos regionuose pastebimai padaugėjo falsifikuotos degtinės, išpilstytos į talpyklas, pažymėtas kelių didelių gamyklų ženklais, atvejų. Dangteliai ir lipdukai visiškai atitiko originalius. Skystis butelių viduje skoniu nesiskyrė nuo produktų, pagamintų pagal valstybinius standartus, išskyrus vieną kritinį aspektą - alkoholio kiekis falsifikuotoje degtinėje siekė vos trisdešimt procentų. Ilgai trukęs tyrimas atskleidė, kad veikė organizuota nusikaltėlių grupė, o jos veiklos vieta buvo gana netikėta. Istorija prasidėjo nuo vietos gyventojo kreipimosi į Suchumio geležinkelio stoties policijos skyrių. Šis vyras, dažnai keliaujantis į komandiruotes, turėjo įprotį pasiimti su savimi į kelionę nedidelį kiekį alkoholio „miegui pagerinti“. Paprastai degtinę jis pirkdavo iš anksto specializuotoje parduotuvėje, tačiau šį kartą tam neturėjo laiko ir nusipirko ją geležinkelio stotyje esančioje parduotuvėje.
Užteko vieno gurkšnio, kad suprastų, jog butelio turinys neatitinka etiketėje pateiktos informacijos. Pilietis pasiliko kasos kvitą ir patį butelį, o grįžęs iš kelionės visus šiuos daiktus iš karto perdavė teisėsaugos pareigūnams. Atlikus analizę paaiškėjo, kad mėginys buvo produktas, pagamintas gamykloje laikantis būtinų technologinių procesų, tačiau su reikšmingu nukrypimu nuo normos - jis buvo gerokai praskiestas distiliuotu vandeniu. Toks skystis nebuvo pavojingas sveikatai, bet ir neturėjo pageidaujamo poveikio. Dėl šio iš pirmo žvilgsnio nereikšmingo incidento Suchumio policijos pareigūnai pradėjo baudžiamąją bylą. Jie net negalėjo įsivaizduoti, kad teks atskleisti sudėtingą nusikalstamą tinklą, kuris ilgą laiką liko nepasiekiamas kelių sovietinių respublikų teisėsaugos struktūroms. Keletą metų tiek Gruzijos SSR, tiek kaimyniniuose regionuose, ypač Juodosios jūros pakrantės kurortinėse vietovėse, buvo aptinkami Gruzijos teritorijoje pagaminti buteliai su praskiestais alkoholiniais gėrimais. Dėl kažkieno taiklaus išsireiškimo šis produktas buvo pavadintas „nugriebta“ degtine. Vienas neįprastas faktas nedavė ramybės valdžios institucijų darbuotojams: visose Užkaukazės respublikoje esančiose alkoholio ir degtinės gamybos įmonėse buvo falsifikuojama įvairių markių degtinė.
Tyrimo aklavietė
Degtinės bylos tyrimas vyko labai lėtai. / www.images.aif.by
Iš pradžių vietos teisėsaugos pareigūnai darė prielaidą, kad už alkoholinių gėrimų praskiedimą atsakingi nesąžiningi mažmenininkai arba sandėlio darbuotojai. Tačiau kilo klausimas, kaip ši schema buvo įgyvendinta. Sandėlio ir biuro patalpų patikrinimai nedavė rezultatų. Buvo visi reikalingi kiekvienos prekių partijos dokumentai. Nebuvo jokių butelių vientisumo pažeidimo požymių. Nustebino ir suklastotų produktų skaičius: kai kuriais atvejais iš dešimčių dėžių, kurios į sandėlių kompleksą atkeliaudavo kaip vienos partijos dalis tiesiai iš gamyklos, buvo rastas tik vienas atskiestas butelis. Tačiau kartais didžioji dalis degtinės būdavo „nugriebta“.
Kadangi mažmeninės prekybos vietų ir sandėlių bazių patikrinimai nedavė norimų rezultatų, klastočių šaltinio teko ieškoti tiesiai gamybos vietoje. Tačiau sunkumų kėlė didelis gamyklų skaičius. Mažai tikėtina, kad kelių įmonių vadovai galėtų susitarti bendrai gaminti identiškų savybių klastotes. Į tokį planą būtų buvę įtraukta per daug žmonių, o tai neišvengiamai būtų lėmę informacijos atskleidimą. Nepaisant to, Gruzijos TSR vidaus reikalų ministerijos darbuotojai per metus praktiškai nepaliko spirito gamyklų teritorijų. Buvo nustatyta nemažai pažeidimų, iškeltos kelios baudžiamosios bylos, tačiau nė viena iš jų nebuvo susijusi su spirito varyklos degtinės skiedimu. Bylų dėl „nugriebto“ alkoholio tyrimas tarsi atsitrenkė į sieną. Policijoje dirbantys ekspertai padarė klaidą, nenustatę gamyklinės pakuotės vientisumo pažeidimo. Paaiškėjo, kad įsibrovėliai atidarė butelių kamštelius, praskiedė alkoholį, o paskui juos vėl užsuko taip, kad falsifikato aptikti buvo beveik neįmanoma.
Suchumio stoties linijinio skyriaus darbuotojai pradėjo tikrinti parduotuves, esančias tiesiogiai geležinkelio stoties teritorijoje. Jų darbuotojai kategoriškai neigė savo dalyvavimą klastojant degtinę, tvirtindami, kad degtinė atkeliavo iš Užkaukazės geležinkelio tiekimo departamento bazės. Atlikus patikrinimus bazėje taip pat rasta falsifikuoto gėrimo, tačiau pagal lydinčiuosius dokumentus jis buvo pristatytas iš vienos iš Tbilisio alkoholio ir degtinės įmonių. Į ją nuvykę Suchumio policijos pareigūnai išsiaiškino, kad teisėsaugos institucijos jau seniai atlieka patikrinimus. Gruzijos SSR vidaus reikalų ministerija jiems pranešė apie „nugriebtos“ degtinės problemą. Alkoholiniais gėrimais prekiaujančių mažmeninės prekybos vietų, sandėlių ir gamybos įmonių patikrinimai nedavė jokių rezultatų. Tuo pat metu kaimyninėse respublikose jau pradėta atsisakyti Gruzijoje pagamintos degtinės. Skundai krito kaip sniegas ir pasiekė kritinį lygį. Policijos pareigūnus apėmė sumaištis, jie nežinojo, ką daryti toliau.
Lūžio taškas ir schemos išaiškėjimas
Degtinės skiedimo būdas buvo išspręstas, tačiau nusikaltimo mastas liko paslaptis.
Nelaimingas atsitikimas, kurį išprovokavo nežabotas nusikaltėlių godumas, padėjo išspręsti šią painią bylą. Pavogę šimtus tūkstančių rublių, pasinaudoję gudria schema, jie žlugo dėl nereikšmingos trijų rublių sumos. Ir viskas įvyko ten, Suchumio geležinkelio stoties teritorijoje. Naktį vienas vietos gyventojas, piktnaudžiavęs alkoholiu ir buvęs policijos informatoriumi, pranešė teisėsaugos institucijoms, kad nusipirko butelį degtinės. Gamyklinis produktas buvo parduodamas tik už tris rublius, t. y. šešiasdešimt dviem kapeikomis pigiau nei parduotuvėje, ypač naktį, kai visos prekybos vietos nedirba. Paaiškėjo, kad prekiautojas buvo Tengizas Cevelidze, Tbilisio PPO, kuri specializuojasi alkoholinių gėrimų gamyboje, ekspeditorius-konduktorius. Vagonas į miestą atvyko tiesiai iš gamyklos bazės, tačiau dėl problemų su dokumentais liko nepakrautas ir buvo perkeltas į kitą kelią. Informatoriaus teigimu, Cvelidzei pavyko parduoti mažiausiai tris butelius degtinės. Policijos pareigūnai manė, kad jis juos pavogė iš vagono, ir aplankė pradedantį nusikaltėlį. Jis buvo akivaizdžiai sutrikęs, tačiau neigė vagystę ir spekuliacijas. Tuomet Suchumio policija atliko kratą. Paaiškėjo, kad siunta, kurią sudarė 21 700 įvairių markių butelių, buvo neliesta. Tačiau jie rado dar 132 butelius, kurie nebuvo nurodyti siuntos važtaraščiuose. Cvelidze tai paaiškino tuo, kad įvyko siuntimo klaida - buvo išsiųsta daugiau butelių, nei nurodyta dokumentuose. Svarbiausia, pasak jo, kad nebuvo jokio trūkumo.
Policijos pareigūnai jau ketino palikti kratos vietą, kai vienas iš jų pastebėjo neįprastą savadarbį prietaisą. Ekspeditorius negalėjo paaiškinti, kam jis skirtas, bet buvo pakankamai aišku - tai buvo butelių perkamšimo įtaisas, leidžiantis atidaryti ir uždaryti degtinės butelius taip, kad joks patikrinimas negalėtų aptikti falsifikatų. Tsevelidze buvo sulaikytas. Visa prekių partija ir rastas prietaisas buvo išsiųsti ekspertizei atlikti. Specialistai nustatė specifinį, bet beveik nepastebimą pėdsaką, kurį šis prietaisas paliko atidarius gamyklinį kamštį. Paaiškėjo, kad apie tūkstantis butelių iš vagono, atvykusio iš Tbilisio, buvo atidaryta ir vėl užkimšta. Alkoholio kiekis kiekviename iš jų buvo atskiestas. Susipažinęs su pretupavimo įrodymais, Cvelidze pradėjo duoti parodymus. Paaiškėjo, kad Tbilisio spirito ir alkoholinių gėrimų gamybos susivienijime susikūrė nusikalstama grupuotė, kuri sukūrė paprastą schemą: gabenant krovinį buteliuose esanti degtinė buvo skiedžiama. Nenustatytas meistras suprojektavo ir pagamino įtaisą buteliams pakartotinai uždaryti. Ekspeditorius išleisdavo nedidelį kiekį skysčio ir į gamyklinį butelį įpildavo distiliuoto vandens. Pertekliniams buteliams pripildyti buvo naudojami iš anksto paruošti švarūs buteliai su etiketėmis, kurie vėliau buvo atiduodami parduoti keleivinių traukinių konduktoriams. Šie buteliai niekuo nesiskyrė nuo gamykloje pagamintų produktų, o alkoholio kiekis juose buvo lygiai keturiasdešimt laipsnių, kitaip nei praskiestuose.
Net kai kai kurie konduktoriai buvo sulaikyti už neteisėtą degtinės pardavimą, jie tvirtino, kad degtinę įsigijo įprastoje parduotuvėje ir perpardavinėjo ją geriantiems keleiviams už padidintą kainą. Niekas nekalbėjo apie Cvelidzę, nes kitaip galėjo būti apkaltintas „grupiniu sąmokslu“ ir atsidurti už grotų, o jei tylėtų, jiems grėstų tik atleidimas iš gerai apmokamų pareigų. Po sulaikymo nusikaltėlis „išdavė“ du savo bendrininkus, kurie taip pat buvo ekspeditoriai. Jie buvo sugauti sučiupti už rankų: viename vagone rasta 295 dokumentuose nenurodyti buteliai, o kitame - 130. Pirmoji siunta buvo skirta Suchumiui ir Gagrai, o antroji - Sočiui. Didelis kiekis atskiestos degtinės taip ir nepasiekė galutinių vartotojų. Cvelidze ir du jo kolegos buvo teisingai nuteisti. Visi trys teigė nusikaltimą padarę pirmą kartą ir pripažino savo kaltę. Jie atsiėmė savo ankstesnius parodymus apie „per didelio“ alkoholio kiekio perdavimą konduktoriams, neįvardydami jokių pavardžių. Dėl to kiekvienas iš jų gavo nuo dešimties iki dvylikos metų laisvės atėmimo bausmę. Tačiau klausimas liko atviras: ar visa tai nebuvo tik didesnio nusikaltimo dalis? Atsakymo iki šiol nėra.