Olandijos teismas nusprendė, kad Billas Gatesas ir „Pfizer“ generalinis direktorius Albertas Bourla privalo asmeniškai atvykti liudyti teismo posėdyje byloje dėl žalos, padarytos COVID-19 vakcina.
Teismo nutartis susijusi su 2023 m. septynių asmenų, nukentėjusių nuo eksperimentinės „Covid“ vakcinos, iškelta byla. Vienas iš nukentėjusiųjų jau mirė.
The Defender praneša: Teismo procesas sukasi aplink klausimą, „ar COVID-19 vakcinos yra biologinis ginklas“, pranešė Olandijos laikraštis De Andere Krant. Be Gateso ir Bourlos, ieškinyje nurodyti dar 15 atsakovų, tarp jų – buvęs Olandijos ministras pirmininkas ir dabartinis NATO generalinis sekretorius Markas Rutte, Olandijos valstybė ir keli Olandijos visuomenės sveikatos pareigūnai bei žurnalistai.
„De Andere Krant“ teigia, kad praėjusio mėnesio sprendimas „yra reikšmingas smūgis atsakovams, kurie kaltinami nukentėjusiųjų klaidinimu dėl vakcinų „saugumo ir veiksmingumo“. Tačiau „dar neaišku“, ar atsakovai paklus teismo įsakymui ir atvyks į kitų metų posėdį.
Naujaisiais metais atsakovai gali susidurti su papildomais teisiniais iššūkiais Olandijos teismuose. Antrasis ieškinys, kurį kovo mėnesį Nyderlanduose pateikė trys COVID-19 vakcinos sužalotos aukos, pateikia panašius kaltinimus ir nurodo tuos pačius atsakovus.
Praėjusią savaitę surengtoje spaudos konferencijoje olandų advokatas Peteris Stassenas, kuris abiejose bylose atstovauja vakcinos sužalotiems ieškovams, šį mėnesį pateikė teismams prašymą abiejose bylose išklausyti penkių ekspertų liudijimus apie mRNA COVID-19 vakcinų saugumą ir veiksmingumą.
Pasak Stassen, abiejose bylose žodiniai posėdžiai vyks kitais metais, tačiau posėdžių datos dar nėra nustatytos. Stassen siekia sujungti bylas.
Ekspertų liudytojai yra:
- Catherine Austin Fitts, „Solari Report“ įkūrėja ir leidėja, buvusi JAV būsto ir urbanistikos departamento sekretorės pavaduotoja.
- Sasha Latypova, buvusi farmacijos mokslinių tyrimų ir plėtros vadovė.
- Joseph Sansone, Ph.D., psichoterapeutas, kuris bylinėjasi dėl mRNA vakcinų uždraudimo Floridoje.
- Katherine Watt, tyrėja ir teisininkė.
- Mike Yeadon, Ph.D., farmakologas ir buvęs „Pfizer“ alergijos ir kvėpavimo takų tyrimų padalinio viceprezidentas.
Anksčiau šį mėnesį Stassen ir ekspertų liudytojai paskelbė seriją „YouTube“ vaizdo įrašų, kuriuose pateikė savo įrodymus ir siūlomus liudijimus.
Ieškovai – „žmonių, kurie neteisėtai slopina tiesą, aukos“
Abi bylos Olandijos teismų sistemoje vyko vingiuotu keliu.
2024 m. spalio mėn. Leeuwardeno apygardos teismas atmetė Gateso prašymą atmesti bylą, nusprendęs, kad jis turi jurisdikciją Gateso atžvilgiu, ir įpareigojo Gatesą sumokėti atsakovų bylinėjimosi išlaidas.
2025 m. birželio mėn. ieškovai padidino savo reikalavimus atsakovams ir kreipėsi į teismą, prašydami priimti ekspertų liudytojų parodymus.
Gruodžio 7 d. Stassen pateikė rašytinius pareiškimus ir ekspertų liudytojų įrašytus vaizdo įrašus Leeuwardeno apygardos teismui.
Antrasis ieškinys buvo pareikštas kovo mėn. pateikus prašymą dėl preliminaraus įrodymų nagrinėjimo. Rugpjūčio mėn. Leeuwardeno apygardos teismas atmetė prašymą, nusprendęs, kad ieškovai neturi teisės prašyti preliminaraus nagrinėjimo, bandydami prisijungti prie 2023 m. bylos.
Rugsėjo mėn. Stassen pateikė apeliacinį skundą, tvirtindamas, kad teismas nesuteikė ieškovams teisingo teismo, pažeisdamas Europos žmogaus teisių konvenciją, ir ragindamas teismą leisti ekspertams liudyti teisme.
Per praėjusią savaitę vykusį spaudos konferenciją Stassenas sakė, kad ieškovai – ir platesnė visuomenė – „yra žmonių, kurie neteisėtai slėpia tiesą, aukos“.
„Slėpdami tiesą, mano klientai buvo suklaidinti. Jei jie nebūtų buvę suklaidinti, jie nebūtų gavę COVID-19 vakcinos, kurią tiesos slėpėjai iki šiol reklamuoja kaip saugią ir veiksmingą vakciną“, – sakė Stassenas.
Ekspertų liudytojai: COVID vakcinos „nesiskiria nuo biologinių ginklų“
Spaudos konferencijos metu Stassen taip pat pažymėjo savo pastangas, kad Olandijos teismai priimtų jo ekspertų liudytojų parodymus. Jis sakė, kad liudytojai ketina pateikti įrodymus, kad COVID-19 vakcinos:
- „nesiskiria nuo biologinių ginklų“
- „nesuteikia jokios naudos sveikatai“
- „nėra nei saugios, nei veiksmingos“
- JAV buvo išleistos pagal skubaus naudojimo leidimą, „teisinį statusą, kuris panaikina FDA“ (JAV Maisto ir vaistų administracijos) „farmacijos įstatymo ir vartotojų apsaugos priemonių taikymą“.
- „Pagal projektą yra skirtos sukelti žalą, aprašytą pakuotės informaciniame lapelyje ir ataskaitose kaip „šalutinis poveikis“ – įskaitant „staigią mirtį, širdies nepakankamumą, vėžį ir baisiausias ligas“.
- Yra „pagrindinė sudedamoji dalis“ „Didžiojo perversmo“, „karinio projekto, kuriame NATO atlieka svarbų vaidmenį“.
Savo vaizdo įrašuose ekspertai abejojo COVID-19 vakcinų saugumu ir pasauliniu atsakymu į COVID-19 pandemiją.
Sansone sakė „The Defender“, kad jis ir kiti ekspertai liudytojai pasisako už liudijimą teisme, nes tai „gali turėti didesnį poveikį“ nei rašytiniai liudijimai.
Sansone sakė, kad ketina pateikti įrodymų, kad COVID-19 vakcinos yra biologiniai ginklai, pažeidžiantys Biologinių ginklų konvenciją ir 1989 m. Biologinių ginklų ir kovos su terorizmu įstatymą – pastarąjį parengė velionis Ilinojaus universiteto teisės profesorius Francis Boyle, Ph.D., ekspertas liudytojas pirminiame teismo procese, miręs sausio mėnesį.
„Vyriausybės, sveikatos priežiūros įstaigos ir žiniasklaida sąmoningai slėpė šią informaciją nuo visuomenės, parodydamos aiškų nusikalstamą ketinimą“, – sakė Sansone savo vaizdo įraše.
Latypova „The Defender“ sakė, kad šie ieškiniai yra vieninteliai pasaulyje, kuriuose teigiama, kad „COVID nebuvo visuomenės sveikatos įvykis, o vyriausybės „projektas“, kuris sukėlė masines aukas, kurias galima apibūdinti kaip „genocidą“ arba, plačiau tariant, „democidą“ (gyventojų žudymą).
Savo pareiškime Latypova teigė, kad „karinis valdymas ir sutartys buvo naudojami siekiant sukurti, įsigyti, pristatyti ir paskirstyti šias vakcinas visame pasaulyje“ – ir apeiti standartines farmacijos produktų reguliavimo priežiūros procedūras.
„Yra svarių įrodymų, kad nebuvo laikomasi geros gamybos praktikos, kuri yra įstatymas, reglamentuojantis farmacijos produktų grynumą ir sąžiningumą ženklinant visame pasaulyje“, – sakė Latypova.
Watt sakė, kad vakcinos buvo platesnių politinių, karinių ir farmacijos veikėjų pastangų apgauti visuomenę, pasinaudojant pandemija kaip pretekstu, dalis.
„Užkrečiamos ligos ir pandemijos grėsmės yra politinės išgalvotos, pagrįstos plačiu tyčinio klaidinančių diagnostinių testavimo prietaisų naudojimu, siekiant įbauginti visuomenę ir pateisinti vakcinacijos ir biologinės gynybos programas“, – sakė ji.
Pasak Fitts, šiuose veiksmuose dalyvavo pasaulio centriniai bankai ir finansų įstaigos. Ji sakė, kad pandemija yra „skandalingas sveikatos priežiūros politikos piktnaudžiavimas siekiant įgyvendinti ekonomines ir politines darbotvarkes“, kurių tikslas – sukurti „didįjį perversmą“ pasaulinėje finansų sistemoje.
Yeadon sakė, kad nuo 2020 m. jis bandė įspėti visuomenę, kad COVID-19 vakcinos yra sukurtos siekiant „sumažinti vaisingumą [rodiklį] ir [žmonių sveikatą] bei sumažinti gyventojų skaičių“.
Jis sakė, kad nors už tokius komentarus jis buvo cenzūruojamas socialinėje žiniasklaidoje, „tai yra tai, ką aš stebėjau aplink save penkerius metus“.
„Pfizer“ generalinis direktorius siekė užblokuoti ekspertų liudytojus, atmesti ieškinius
Stassen sakė, kad keli atsakovai, įskaitant Bourla, Rutte ir Olandijos valstybę, siekė užblokuoti ieškovų ekspertų liudytojų parodymus. Gatesas buvo vienintelis atsakovas, kuris „šiuo klausimu paliko sprendimą teismui“, sakė Stassenas.
Rugsėjo mėnesį Gatesas ir Bourla pateikė rašytinius gynybos pareiškimus.
Savo pareiškime Gatesas sakė, kad jis neturi jokio ryšio su tarptautinių organizacijų, tokių kaip Pasaulio sveikatos organizacija, politika ir neturi jokios įtakos jai nei asmeniškai, nei per Bill & Melinda Gates Foundation.
Bourla teigė, kad teismas „buvo pakankamai informuotas ir gali atmesti ieškinį be žodinio bylos nagrinėjimo“.
Ankstesniame pareiškime, pateiktame Leeuwardeno apygardos teismui praėjusiais metais, Bourla neigė esąs atsakingas už ieškovų patirtus sužalojimus ir žalą ir tvirtino, kad „Pfizer“ COVID-19 vakcina yra „saugi ir veiksminga“.
Birželio mėnesį kitas ieškovų advokatas, Arno van Kessel, buvo areštuotas „naudojant didelę jėgą“ per visą šalį apėmusį Olandijos policijos reidą prieš įtariamus „suverenios pilietybės“ judėjimo narius, kurie „galėjo ketinti naudoti smurtą“ prieš Olandijos valstybę. Jis tebėra laikomas griežto saugumo kalėjime.
De Andere Krant pranešė, kad šį mėnesį van Kesselio kardomasis kalinimas buvo pratęstas iki vasario, nepaisant „visiško įtikinamų įrodymų trūkumo“.