2026 m. balandžio 8 d. Aostos apygardos teismas (Corte di Assise) nuteisė 24-erių Sohaïb Teimą 25 metams laisvės atėmimo už 22 metų prancūzės Auriane Laisné nužudymą. Prokuratūra reikalavo įkalinimo iki gyvos galvos, tačiau teismas pasirinko švelnesnę bausmę, nepaisant kaltinamojo smurtinės praeities ir galiojusio draudimo artintis prie aukos. Ši byla vėl atkreipė dėmesį į apsaugos priemonių veiksmingumą ir teisingumo sistemos atsaką į smurtą artimoje aplinkoje.
Įvykis įvyko 2024 m. balandžio pradžioje šiaurės Italijoje, Val d’Aostos regione. Auriane Laisné kūnas buvo rastas apleistoje koplyčioje (Equilivaz) virš La Salle kaimo. Moteris buvo apsvaiginta benzodiazepinais ir patyrė kelis mirtinus dūrius į kaklą bei pilvą.
Bylos faktai: kas nutiko 2024 m. balandį?
Auriane Laisné, kilusi iš Liono metropolijos (Saint-Priest), palaikė santykius su Sohaïb Teima. Pastarasis jau anksčiau buvo sulaukęs kelių skundų dėl smurto. Teismas nustatė, kad Teima pažeidė galiojantį apsaugos orderį (restraining order), kuris draudė jam bet kokį kontaktą su Laisné.
Dešimt dienų prieš tragediją pora buvo sustabdyta Monblano tunelyje, tačiau apsaugos priemonė nebuvo matoma sistemoje, todėl jie galėjo tęsti kelionę kartu. Tyrėjai teigia, kad Teima apsvaigino moterį vaistais, nuvežė į atokią vietą ir subadė. Po nusikaltimo jis pabėgo, vėliau buvo sulaikytas Lione netoli Perrache stoties ir išduotas Italijai.
Teima taip pat susidūrė su papildomais kaltinimais dėl smurto Grenoblyje. Psichiatrinė ekspertizė pripažino jį pakaltinamu.
„Tyrėjai sudarė logišką, nuoseklų, tikslų ir savalaikį faktų atkūrimą. Buvo surinkta rimtų įrodymų.“ – prokuroras Manlio D’Ambrosi teisme.
Teismo sprendimas: 25 metai vietoj įkalinimo iki gyvos galvos
Prokuratūra prašė skirti maksimalią bausmę – ergastolo (įkalinimą iki gyvos galvos). Prokuroras pabrėžė, kad gynybos argumentai apie „tik netiesioginius įrodymus“ neatitinka surinktos medžiagos. Nepaisant to, teisėjai skyrė 25 metus laisvės atėmimo.
Gynybos advokatai Luca Tommaso Calabrò ir Lucia Lupi pareiškė esantys „tik iš dalies patenkinti“. Jie teigė, kad įkalinimas iki gyvos galvos būtų buvęs neproporcingas, ir toliau laikėsi pozicijos, kad jų klientas nekaltas (arba, jei kaltas – bausmė per griežta). Advokatai ginčijo premeditacijos (iš anksto apgalvoto) ir kūno slėpimo kvalifikavimą.
„Mes esame patenkinti tik iš dalies. Prašymas skirti ergastolo mums pasirodė neproporcingas. Mes ir toliau tvirtiname nekaltumą, bet jei kalbėtume apie kaltę – tai bausmė dar gali būti peržiūrėta apeliacijoje.“ – advokatas Luca Tommaso Calabrò.
Aukos šeima teismo procesą apibūdino kaip ypač skausmingą. Auriane brolio advokatas pabrėžė, kad nuosprendžio diena sutapo su tuo, kas būtų buvusi 24-oji Auriane gimtadienio diena.
„Sunku šiandien būti čia. Visos mūsų mintys – su Auriane, kuriai šiandien būtų sukakę 24 metai.“ – šeimos atstovas.
Apsaugos orderių veiksmingumas: sisteminė problema?
Ši byla – ne vienintelis atvejis Europoje, kai apsaugos orderis neapsaugojo nuo tragedijos. Teima nepaisė draudimo, o techniniai nesklandumai (neužregistruota sistema) leido porai keliauti kartu. Panašūs atvejai kelia klausimų apie praktinį tokių priemonių įgyvendinimą.
Europos Sąjungos lygmeniu smurtas prieš moteris išlieka opi problema. Pagal naujausius UNODC ir UN Women duomenis, 2024 m. pasaulyje intymaus partnerio ar šeimos nario rankomis žuvo apie 50 000 moterų ir mergaičių – vidutiniškai 137 per dieną. Europoje rodikliai stabilūs, tačiau duomenų rinkimas vis dar ne visur vienodas.
Italijoje 2024 m. užfiksuota 106 femicidų atvejų, iš jų 62 – partnerių ar buvusių partnerių. 2025 m. šalis žengė žingsnį į priekį – priimtas įstatymas, numatantis atskirą femicido nusikaltimą su griežtesnėmis bausmėmis, įskaitant įkalinimą iki gyvos galvos tam tikrais atvejais (pvz., kai nužudymas susijęs su moters atsisakymu santykių ar laisvės ribojimu).
Lietuvoje situacija taip pat kelia susirūpinimą. Pagal 2024 m. duomenis, apie 25 proc. moterų yra patyrusios fizinį ir/ar seksualinį smurtą gyvenime. Smurtas artimoje aplinkoje lieka viena dažniausių moterų žūčių priežasčių. Lietuvoje veikia specializuotos pagalbos centrai, tačiau, kaip ir kitur Europoje, apsaugos orderių pažeidimai bei jų kontrolė kelia praktinių iššūkių. Panašūs atvejai, kai orderis ignoruojamas, pasitaiko ir mūsų šalyje, nors oficiali statistika dažnai rodo mažesnį femicidų skaičių nei pietinėse ES valstybėse.
Ką sako mokslas ir statistika?
Tyrimai rodo, kad ankstesnis smurtas yra vienas stipriausių rizikos veiksnių būsimam femicidui. Tačiau apsaugos priemonės ne visada veikia efektyviai dėl įvairių priežasčių: techninių spragų, nepakankamo policijos reagavimo ar aukos ir kaltininko santykių tęstinumo. Europos Žmogaus Teisių Teismas ne kartą yra konstatavęs valstybių pareigą efektyviai ginti moteris nuo smurto (pvz., bylose prieš Bulgariją, Rusiją ir kt.).
Abiejų pusių argumentai byloje buvo aiškūs: prokuratūra pabrėžė įrodymų visumą ir aukos kančias, gynyba – įrodymų nepakankamumą bei bausmės proporcingumą. Teismas, matyt, įvertino visas aplinkybes ir pasirinko vidurinį variantą.
Išvada: ar teisingumas buvo įvykdytas?
Šis atvejis iliustruoja sudėtingumą, su kuriuo susiduria teismai nagrinėdami smurto artimoje aplinkoje bylas. Viena vertus, 25 metų bausmė yra griežta; kita vertus, prokuratūros prašymas įkalinti iki gyvos galvos atspindėjo visuomenės lūkestį maksimaliai apsaugoti potencialias aukas ir įvertinti pasikartojančio smurto pavojų.
Diskusijos dėl femicido kaip atskiro nusikaltimo, geresnės apsaugos orderių kontrolės (įskaitant elektronines apyrankes) ir duomenų rinkimo tęsiasi visoje Europoje, įskaitant Lietuvą. Galutinis sprendimas – skaitytojo rankose: ar 25 metai pakankama bausmė už jaunos moters gyvybę, ar teismas išlaikė pusiausvyrą tarp kaltės ir humaniškumo?
Ši byla primena, kad prevencija – ne tik įstatymai popieriuje, bet ir jų veiksmingas įgyvendinimas kasdienybėje.
Originalo šaltinis: RMX.news (2026 m. balandžio 10 d.), remiantis La Stampa (2026-04-08), Actu.fr ir ANSA pranešimais. Pagrindinis straipsnis: https://rmx.news/article/man-who-stabbed-french-woman-in-abandoned-italian-church-spared-life-sentence-despite-prior-restraining-order/
Diskleimeris / pastaba: Šis straipsnis remiasi viešai prieinamais žiniasklaidos ir oficialiais šaltiniais. Šaltinių patikimumas yra vidutinis – tai žurnalistiniai pranešimai, o ne pirminiai teismo dokumentai. Tekste stengiamasi pateikti abi pozicijas neutraliai, be šališkumo. Rekomenduojama remtis oficialiais teismo sprendimais detalesnei analizei. Straipsnis skirtas informaciniams tikslams.
Susiję straipsniai paranormal.lt
- Teroras Italijoje: moteris kritinės būklės po išprievartavimo ir sumušimo
- Italijoje turistė kelis kartus subadyta Chioggia mieste
Jei norite gilintis į smurto prevencijos temas Lietuvoje, rekomenduojame Specializuoto pagalbos centro medžiagą: https://www.specializuotospagalboscentras.lt.