2026 m. gegužės mėnesį pasaulio žiniasklaida vėl prakalbo apie hantavirusą – šįkart dėl protrūkio kruiziniame laive MV Hondius. Tuo pat metu nepriklausomi tyrėjai atkreipė dėmesį į 2020 m. New England Journal of Medicine (NEJM) publikaciją ir jos priedą. Juose aprašyta, kaip Andų hantaviruso (ANDV) genomas buvo sukurtas JAV karinės biologinės gynybos laboratorijoje Fort Detrick iš žmogaus kraujo mėginių. Ar tai įprasta mokslinė praktika, ar kelia rimtų klausimų apie šiuolaikinės diagnostikos ir pandemijų valdymo pagrindus? Šiame straipsnyje analizuojame pirminius dokumentus be „oficialios linijos“ ir be saugojimo.
Laikydamiesi neutralumo principo – nei už vieną pusę, nei už kitą – pateikiame faktus, logiką ir abi perspektyvas. Skaitytojas sprendžia pats.
1. Tyrimo kontekstas: 2018–2019 m. Epuyén protrūkis ir Fort Detrick vaidmuo
2020 m. gruodžio 2 d. NEJM paskelbė straipsnį apie asmeninį Andų hantaviruso perdavimą Argentinos Epuyén mieste. Straipsnio priedas[](https://www.nejm.org/doi/suppl/10.1056/NEJMoa2009040/suppl_file/nejmoa2009040_appendix_1.pdf) ir susijęs GenBank įrašas MN258159.1 atskleidžia, kad 28 laboratorijoje patvirtintų atvejų kraujo mėginiai buvo išsiųsti tiesiai į JAV kariuomenės infekcinių ligų medicininių tyrimų institutą (USAMRIID) Fort Detrick pagal medžiagų perdavimo sutartį (MRMC Nr. W81XWH-18-0469).
„Į genominę analizę buvo įtraukti 28 (82 % iš 34) laboratorijoje patvirtintų atvejų... visos kraujo mėginiai. RNR buvo išgauta iš 400 µl viso kraujo… Mėginiai buvo išsiųsti į USAMRIID...“ – NEJM priedas, 2020 m.
Finansavimas ėjo per HHS/NIAID sutartis (HHSN272201800013C ir HHSN272200700016I), kurių bendra vertė siekė apie 387,5 mln. USD ir buvo susijusi su Battelle Memorial Institute bei Laulima Government Solutions.
2. Sekvenavimo metodika žingsnis po žingsnio: ne grynas virusas, o mišrus kraujas
Fort Detrick mokslininkai neizoliavo gryno viruso dalelių (virionų), neaugino jų ląstelių kultūrose ir neatliko plokštelinės izoliacijos. Vietoj to:
- Iš viso kraujo išgauta RNR (mišri genetinė medžiaga – žmogaus + galimai viruso).
- Žmogaus genomo ir transkriptomo sekos pašalintos kompiuteriniu būdu, palyginant su etalonu GRCh38 (Bowtie2).
- Likusios fragmentuotos sekos surinktos de novo programa SPAdes.
- Trūkstamos sritys („gaps“) užpildytos ankstesnėmis GenBank etaloninėmis sekomis (pvz., Chile-9717869 strain).
„Neužbaigtų kontigų spragos ir galai buvo užpildyti sekvencijomis iš artimų užbaigtų genomo segmentų iš GenBank... Konsensuso nustatymui buvo naudojami tik bazės su Phred >Q20 ir ne mažesne kaip 3X aprėptimi.“ – NEJM priedas
3 lentelėje matyti, kad vieno paciento L segmento aprėptis siekė tik 46,94 % (3080/6562 nukleotidų). Likusios dalys – kompiuterinė rekonstrukcija.
3. PCR pradmenys ir žmogaus DNR sutapimai: ar diagnostika gali klysti?
Naujausi BLAST tyrimai (Jon Fleetwood analizė) rodo, kad kai kurie hantaviruso PCR pradmenys ir fluorescenciniai zondai 100 % sutampa su žmogaus genomo regionais (19/19, 20/20, 18/18 atitikimai). Atsižvelgiant, kad pradinis medžiaga buvo mišrus kraujas, o žmogaus sekos pašalintos tik kompiuteriu, kyla klausimas: kiek patikimai PCR atskiria „virusą“ nuo šeimininko medžiagos?
Oficiali pozicija: Metagenominis sekvenavimas iš klinikinių mėginių yra standartas – virusai nėra bakterijos, jų neįmanoma lengvai išgryninti. Rekonstrukcija su etalonais – įprasta praktika visame pasaulyje.
Kita pusė: Sistema tampa „uždara“ – etaloniniai genomai, sukurti karinėse laboratorijose, vėliau naudojami protrūkių aptikimui, karantinui ir vakcinų kūrimui. Kas kontroliuoja duomenų bazes, tas kontroliuoja ir „tiesą“ apie protrūkius.
4. Ryšys su 2026 m. MV Hondius protrūkiu
Tas pats Fort Detrick sukurtas ANDV genomas dabar naudojamas kaip etalonas analizuojant 2026 m. gegužės mėn. protrūkį laive MV Hondius (Andų virusas, 8–11 patvirtintų atvejų, 3 mirtys, duomenys pagal WHO 2026-05-16). WHO, CDC ir ECDC patvirtino asmeninį perdavimą laive. Lietuvoje sveikatos ministrė Marija Jakubauskienė 2026 m. gegužę patvirtino: jokių hantaviruso atvejų šalyje nėra (LRT, 2026-05-12).
Lietuvoje istoriškai cirkuliuoja Puumala ir Dobrava-Belgrade virusai (tyrimai nuo 2005 m., PubMed), tačiau jie nesusiję su Andų paderme ar kruiziniu laivu.
Skaitykite daugiau: JAV biolaboratorijos Ukrainoje – nuo propagandos iki 2026 m. tyrimo
Susijęs straipsnis: Hantavirusas ir Fauci – ar grįžta kaukės?
5. Platesnė sistema: DARPA, biogynyba ir „skaitmeninės virusų sekos“
DARPA dokumentai („60-day pandemic pipeline“) aprašo sistemas, veikiančias net tada, kai fizinio viruso nėra – tik elektroninė seka. Fort Detrick darbo eiga puikiai į ją telpa. Tai kelia klausimą: ar šiuolaikinė pandemijų reakcija vis labiau remiasi kompiuteriniais modeliais, o ne tiesioginiais izoliatų įrodymais?
Išvada: tiesa tarp eilučių
NEJM priedas ir GenBank įrašai yra vieši ir skaidrūs. Jie patvirtina, kad genomas buvo sukurtas būtent taip, kaip aprašyta: iš mišraus kraujo, kompiuteriu, su etalonų pagalba. Tai nėra „slapta“ – tai standartinė metagenomika. Tačiau tai taip pat rodo, kad visa protrūkių aptikimo ir valdymo sistema yra priklausoma nuo tų pačių rekonstruotų sekų. Ar tai silpnoji vieta, ar tiesiog mokslinė realybė XXI amžiuje?
Logika paprasta: jei etalonai sukurti karinėse laboratorijose, o PCR zondai sutampa su žmogaus DNR, tada bet koks „pozityvus“ rezultatas gali būti interpretuojamas dvejopai. 2026 m. MV Hondius atvejis parodė, kaip greitai tokia sistema gali sukelti globalų atsaką. Lietuva kol kas lieka nuošalyje, tačiau istorija moko: kas nutinka vienoje šalyje, gali atkeliauti ir pas mus.
Skaitytojui paliekame spręsti – ar tai mokslinis progresas, ar potencialiai ginkluojama sistema.
Originalo šaltinis: Modernity.news / Jon Fleetwood Substack, 2026 m. gegužės 13 d. Pilna nuoroda: https://modernity.news/2026/05/13/hantavirus-genome-was-built-from-human-blood-at-u-s-military-biolab-fort-detrick/ (remiasi pirminiais NEJM ir GenBank dokumentais).
Trumpas diskleimeris / pastaba faktų tikrintojams: Šaltinis remiasi oficialiais, viešai prieinamais moksliniais dokumentais (NEJM 2020, GenBank MN258159.1). Analizė pateikia nefiltruotus faktus ir logines išvadas. Pirminiai duomenys patikimi, tačiau interpretacija yra diskusinė. Straipsnis nešališkas – pateikiamos abi perspektyvos.