2026 m. sausio viduryje JAV Sveikatos ir socialinių paslaugų departamentas (HHS) paskelbė apie naują tyrimą, skirtą įvertinti galimą radijo dažnio (RF) spinduliuotės, sklindančios iš mobiliųjų telefonų ir kitų belaidžių įrenginių, poveikį sveikatai. Šis žingsnis atspindi augančias diskusijas dėl ilgalaikio belaidžio ryšio technologijų naudojimo saugumo.
Iliustracija sukurta Grok, pagal straipsnio tematika / paranormal.lt
Tyrimas inicijuotas pagal prezidento Donaldo Trumpo „Make America Healthy Again“ (MAHA) komisijos rekomendacijas. Tuo pat metu FDA pašalino dalį senesnių tinklalapių, kuriuose buvo teigiama, kad moksliniai įrodymai nerodo jokios sveikatos rizikos nuo mobiliųjų telefonų spinduliuotės.
Tyrimo kontekstas ir oficialios pozicijos
HHS atstovas Andrew Nixon patvirtino, kad departamentas atlieka platesnį elektromagnetinės spinduliuotės (EMR) ir sveikatos tyrimą, siekdamas užpildyti žinių spragas, ypač susijusias su naujomis technologijomis. Tyrimo detalės – vadovai ir terminai – kol kas nepaskelbtos.
Federalinė ryšių komisija (FCC) ir toliau laikosi pozicijos, kad nėra įrodymų, jog belaidžiai įrenginiai sukelia vėžį. Panašiai teigia ir Pasaulio sveikatos organizacija (PSO), pabrėždama, kad įrodymai nėra įtikinami, tačiau reikalingi tolesni tyrimai.
Tačiau 2025 m. PSO užsakytas sisteminis tyrimas, paskelbtas žurnale Environmental International, nustatė „didelio tikrumo“ įrodymus, kad RF spinduliuotė sukelia vėžį gyvūnams – ypač tuos pačius navikų tipus, kurie pastebėti žmonių tyrimuose.
Moksliniai duomenys ir prieštaringi vertinimai
Per pastaruosius metus paskelbta keletas tyrimų, keliančių klausimų dėl belaidžio ryšio saugumo:
- 2025 m. spalį ICBE-EMF mokslininkai žurnale Environmental Health padarė išvadą, kad „belaidės technologijos saugumas nėra užtikrintas“, nurodydami metodologinius trūkumus PSO užsakytuose tyrimuose.
- Anksčiau, 2023 m., kelios ne pelno organizacijos pateikė peticiją FDA, kaltindamos agentūrą federalinių įstatymų pažeidimais.
- Nacionalinės toksikologijos programos (NTP) tyrimas, kainavęs 30 mln. JAV dolerių, rado „aiškių įrodymų“ apie vėžinius širdies navikus žiurkėms, veikiamoms RF spinduliuotės.
Kita vertus, oficialios institucijos, tokios kaip CDC, vis dar teigia, kad reikia daugiau tyrimų, kol bus galima daryti galutines išvadas.
Ekspertų nuomonės: vienybė ir nesutarimai
Miriam Eckenfels, Vaikų sveikatos apsaugos organizacijos (CHD) EMR programos direktorė, vertina HHS žingsnį kaip „ryžtingą veiksmą teisinga linkme“ ir ragina vienytis nepaisant skirtingų pažiūrų kitais klausimais.
Joel Moskowitz, Kalifornijos universiteto Berklyje visuomenės sveikatos profesorius, atsisakė dalyvauti galimoje ekspertų apžvalgoje, motyvuodamas nesutarimais su HHS vadovu Robert F. Kennedy Jr. dėl kitų visuomenės sveikatos temų. Jis kritikuoja iniciatyvą kaip galimą vilkinimą.
CHD teisininkas Scott McCollough pabrėžė, kad mokslininkų bendruomenė jau seniai ragina ekspertų rekomendacijas, ir HHS pastangos tam tikra prasme atitinka šiuos tikslus.
Lietuvos ir Europos Sąjungos kontekstas
Lietuvoje radijo dažnio spinduliuotės normos nustatomos pagal Europos Sąjungos rekomendacijas, pagrįstas Tarptautinės nejonizuojančiosios spinduliuotės apsaugos komisijos (ICNIRP) gairėmis. Nacionalinis visuomenės sveikatos centras (NVSC) laikosi pozicijos, kad esant galiojančioms normoms nėra mokslinių įrodymų apie neigiamą poveikį sveikatai.
Visuomenėje kartais kyla diskusijų, ypač diegiant 5G tinklus, tačiau oficialios institucijos rekomenduoja atsargumo principą: naudoti laisvų rankų įrangą, riboti vaikų naudojimąsi telefonais ir laikyti įrenginius atokiau nuo kūno.
Nauji įrodymai rodo „didelį tikrumą“ dėl vėžio rizikos
Nors FDA tinklalapiai nebeegzistuoja, agentūros ankstesnių pozicijų santraukos tebėra FDA tinklalapyje. Tačiau nuorodos dabar nukreipia į bendrą pagrindinį puslapį, kuriame aprašoma agentūros reguliavimo funkcija.
Federalinė ryšių komisija (FCC), kuri nustato belaidžio ryšio spinduliavimo teisinius apribojimus remdamasi FDA moksliniais duomenimis, savo tinklalapyje toliau teigia, kad nėra įrodymų, jog belaidžio ryšio prietaisai sukelia vėžį.
WSJ pranešė, kad FCC pozicija atitinka Pasaulio sveikatos organizacijos (PSO) viešai skelbiamas gaires. Šiose gairėse teigiama, kad įrodymai apie pavojų sveikatai nėra įtikinami, tačiau taip pat pripažįstama, kad reikia atlikti daugiau tyrimų.
Tačiau naujausi PSO užsakyti tyrimai paneigia šį teiginį.
2025 m. balandžio mėn. žurnale „Environmental International“ paskelbtame WHO užsakytame sisteminiame tyrime padaryta išvada, kad yra „didelio tikrumo“ įrodymai, kad radijo dažnio (RF) spinduliuotė sukelia vėžį gyvūnams. Tyrėjai pažymėjo, kad tie patys navikų tipai, kurie anksčiau buvo nustatyti gyvūnams, buvo pastebėti ir žmonių tyrimuose.
Nepaisant šių rezultatų, Ligų kontrolės ir prevencijos centrų (CDC) mobiliojo telefono spinduliuotės tinklalapyje, kuris nuo Kennedy atėjimo į pareigas liko nepakitęs, teigiama, kad „reikia atlikti daugiau tyrimų, kad galėtume žinoti, ar mobiliojo telefono naudojimas daro poveikį sveikatai“.
Vidaus nesutarimai „trukdo mums pasiekti realią pažangą“
Joel Moskowitz, Ph.D., Kalifornijos universiteto Berklio kampuso visuomenės sveikatos profesorius, yra Tarptautinės elektromagnetinių laukų biologinio poveikio komisijos (ICBE-EMF), mokslininkų ir medicinos specialistų konsorciumo, tiriančio RF spinduliuotės biologinį poveikį, komisaras.
Moskowitz jau seniai įspėja apie mobiliųjų telefonų keliamą riziką.
Tačiau jis WSJ sakė, kad atsisakė Kennedy padėjėjo kvietimo dalyvauti galimoje literatūros apžvalgoje ar ekspertų apskritojo stalo diskusijoje apie belaidžio ryšio spinduliuotę. Jis nurodė nesutarimus su Kennedy dėl vakcinų ir kitų visuomenės sveikatos klausimų.
Moskowitz taip pat kritikavo administracijos požiūrį kaip nepakankamą, sakydamas, kad jis kelia pavojų atidėti reikšmingus reguliavimo pokyčius. „Jie tai daro tik tam, kad atidėtų sprendimą“, – sakė jis.
- Scott McCollough, CHD EMR ir belaidžio ryšio bylų vyriausiasis teisininkas, sakė, kad Moskowitzo pozicija jam yra „neaiški“. McCollough sakė, kad ICBE-EMF jau seniai ragina parengti „ekspertų mokslines rekomendacijas“, kad visuomenės sveikata būtų apsaugota nuo EMF. Jis sakė, kad HHS pastangos atrodo atitinkančios šiuos tikslus.
„Galiu tik tikėtis, kad dr. Moskowitz nekalba tos organizacijos vardu ir kad jie paaiškins savo poziciją“, – sakė McCollough.
Eckenfels taip pat ragino vienytis. „Tribalizmas trukdo mums padaryti realią pažangą kovojant su EMR rizika.“ Nepaisant nesutarimų kitais klausimais, ji sakė, kad šalininkai turi pripažinti, kad jie „kovoja su tuo pačiu priešu – didžiąja pramone“.
Eckenfels paragino kritikus įžvelgti bendrą tikslą HHS peržiūros pastangose. „Tai, ką Kennedy bando padaryti, yra teisingas dalykas.“ Ji paragino vienytis, kad siūlomi pokyčiai „taptų realybe“.
„Belaidės technologijos saugumas nėra užtikrintas“
Mokslinė kritika dėl oficialių vyriausybės garantijų dėl belaidžio spinduliavimo saugumo sustiprėjo, skatindama vis didesnius raginimus sugriežtinti EMR apribojimus.
2025 m. spalio mėn. ICBE-EMF priklausantys mokslininkai žurnale „Environmental Health“ paskelbė straipsnį, kuriame padarė išvadą, kad „belaidžio ryšio technologijos saugumas nėra užtikrintas“. Straipsnyje buvo nurodyti dideli metodologiniai trūkumai daugelyje PSO užsakytų tyrimų.
2024 m. birželio mėn. ICBE-EMF pareikalavo atšaukti 2023 m. PSO tyrimą, teigdama, kad jo autoriai padarė neteisingas išvadas apie belaidžio ryšio saugumą.
2023 m. penkios ne pelno siekiančios mokslo ir visuomenės sveikatos grupės pateikė piliečių peticiją, kaltindamos FDA „akivaizdžiu federalinio įstatymo dėl nejonizuojančiosios spinduliuotės pažeidimu“.
Taip pat 2023 m. toksikologė ir epidemiologė Devra Davis, Ph.D., MPH, atkreipė dėmesį į FDA ilgai cituotą 2008–2018 m. vidaus peržiūrą, kurioje teigiama, kad nėra „nuoseklių ar patikimų mokslinių įrodymų“ apie mobiliojo ryšio spinduliuotės žalą.
Davis sakė, kad peržiūra niekada nebuvo pasirašyta, o tai yra neįprastas žingsnis svarbiam visuomenės sveikatos dokumentui.
Ji teigė, kad FDA apžvalga buvo atlikta po Nacionalinės toksikologijos programos (NTP) 30 milijonų dolerių kainavusio „aukso standarto“ tyrimo, kurio metu buvo rasta „aiškių įrodymų“ apie vėžinius širdies navikus patinams žiurkėms, kurios buvo veikiami radijo dažnių spinduliuote. NTP tyrime taip pat buvo rasta „kai kurių įrodymų“ apie navikus smegenyse ir antinksčiuose.
Davis teigė, kad FDA ignoravo šiuos rezultatus ir rėmėsi „iškreiptu literatūros interpretavimu“.
Peržiūra nebuvo pasirašyta, nes „niekas FDA nenorėjo pasirašyti po tokiu šlamštu“, sakė Davis.
Šią savaitę FDA nusprendė sumažinti belaidžių technologijų priežiūrą, leidžiant tam tikriems mažos rizikos nešiojamiems prietaisams apeiti medicininių prietaisų peržiūrą.
FDA komisaras Marty Makary sakė, kad šie pokyčiai skatins inovacijas, o Eckenfels sakė, kad gairėse ignoruojami privatumo, sutikimo ir radiacijos poveikio klausimai.
Išvada
Tema dėl belaidžio ryšio technologijų saugumo išlieka prieštaringa: vieni tyrimai rodo galimą riziką, kiti – nepakankamus įrodymus. Naujas HHS tyrimas gali padėti geriau suprasti esamą mokslinę bazę ir galbūt paskatinti pokyčius reguliavime. Svarbu sekti nepriklausomus mokslinius duomenis ir laikytis atsargumo principo kasdieniame technologijų naudojime.
Šiame straipsnyje pateikiamos abi pusės – tiek kritikuojančios oficialias pozicijas, tiek remiančios jas – siekiant leisti skaitytojui pačiam susiformuoti nuomonę.
Aktualesnės naujienos (2026 m. sausis)
Po pranešimo sausio 15 d. tema sulaukė dėmesio pagrindinėje žiniasklaidoje: Reuters, The Wall Street Journal, NBC News ir Scientific American paskelbė straipsnius apie HHS tyrimą ir FDA tinklalapių pakeitimus. Kol kas nėra pranešimų apie konkrečius tyrimo rezultatus ar terminus.
Šaltiniai ir pastabos
Pagrindinis šaltinis: Children’s Health Defense (The Defender), straipsnis „HHS to Study Cellphone Health Risks, as FDA Scrubs Online Safety Claims“, paskelbtas 2026 m. sausio mėn. Pilna nuoroda: https://childrenshealthdefense.org/defender/hhs-study-cellphone-health-risks-as-fda-scrubs-online-safety-claims/
Kiti šaltiniai:
- Reuters, 2026-01-15: US health department to launch study on cellphone radiation
- Environmental International, 2025 m. PSO užsakytas tyrimas
- NVSC informacija apie 5G ir spinduliuotę: nvsc.lrv.lt
Dėmesio: Pagrindinis straipsnio šaltinis – Children’s Health Defense – yra advokacinė organizacija, turinti aiškią poziciją belaidžio ryšio rizikos klausimu. Informacija gali atspindėti šališkumą. Rekomenduojama papildomai tikrinti oficialius mokslinius šaltinius (PSO, ICNIRP, FDA) ir nepriklausomus tyrimus. Visada skaitykite tarp eilučių, kol mokslas nenorės tai įrodyti.