Vaiko lova stovi prie sienos. Už sienos – elektros skydas, o už kiemo – linija, kuria teka miesto srovė. Tėvai dažniau bijo telefono rankoje nei to, ko nemato ir negirdi. 2025 m. pabaigoje žurnale Environmental Research paskelbtas Meksikos tyrimas šią tylą šiek tiek sutrikdė: miegamajame išmatuotas itin žemo dažnio magnetinis laukas, viršijęs 0,4 mikroteslos, buvo susijęs su didesne vaikų centrinės nervų sistemos navikų rizika. Ryšys nėra tas pats, kas įrodytas kaltininkas. Bet skaičius nėra ir tuščias.
Tekstas remiasi pačiu tyrimu, 2026 m. rugsėjo 25 d. Environmental Health News santrauka ir senesniais tarptautiniais šaltiniais. Viena pusė sako: signalas kartojasi nuo 1979 m., tad atsargumas jau pavėluotas. Kita sako: priežasties nėra, mechanizmo nėra, ribos nustatomos pagal kitą logiką. Abi kalba apie tuos pačius mikroteslos dydžius. Skaitytojas gali pats pasverti, kur baigiasi matavimas ir kur prasideda aiškinimas.
Ką tyrėjai iš tikrųjų matavo
Darbą atliko Víctor Correa-Correa, Juan Carlos Núñez-Enríquez ir bendraautoriai. Straipsnis tinkle pasirodė 2025 m. rugsėjo 14 d., žurnalo numeris datuotas 2025 m. gruodžio 1 d.: Environmental Research, 286 tomas, 2 dalis, straipsnis 122858, DOI 10.1016/j.envres.2025.122858. Autoriai nurodė neturintys žinomų interesų, galėjusių paveikti tekstą.
Tai atvejo ir kontrolės tyrimas Meksiko mieste, 2017–2022 m. Lyginti 200 vaikų iki 16 metų, kuriems diagnozuoti centrinės nervų sistemos navikai, ir 793 sveiki bendraamžiai. Magnetinis laukas namuose matuotas 24 valandas, ne iš atminties ir ne pagal atstumą žemėlapyje. Palyginimo pagrindas – lygis žemiau 0,1 mikroteslos. Radijo bangų pusė vertinta pagal pokalbių trukmę ir prietaisų naudojimą su internetu ir be jo.
Centrinės nervų sistemos navikai yra antra pagal dažnį vaikų vėžio grupė. Daugeliu atvejų niekas negali pasakyti, kodėl liga prasidėjo. Todėl bet koks aplinkos signalas čia sveria daugiau nei suaugusiųjų statistikoje, kur susimaišo rūkymas, darbas ir amžius.
Skaičiai, kurių santraukos nesuapvalina
Iš visų dalyvių 5,1 proc. gyveno lauke, lygiam arba didesniam nei 0,3 mikroteslos. Autoriai rašo, kad tokia dalis Meksiko mieste didesnė už kitose šalyse įprastą. Lygis nuo 0,4 mikroteslos buvo reikšmingai susijęs su navikų rizika: pakoreguotas šansų santykis 2,39, 95 proc. pasikliautinasis intervalas nuo 1,15 iki 5,00.
Paprasta kalba: šioje imtyje stipriau veikti vaikai navikų grupėje pasitaikė dažniau, o tikimybė, kad tai grynas atsitiktinumas, pagal autorių skaičiavimą buvo maža. Intervalas platus. Apatinis kraštas vos perkopia vienetą, viršutinis leidžia ir penkis kartus. Tai nėra tikslus „du su puse karto“ įstatymas. Tai yra signalas su plačiomis paklaidomis, būdingomis retoms ligoms ir retam stipriam poveikiui.
Ilgas planšetės naudojimas taip pat išsiskyrė, ypač 6–10 metų vaikams, kaip perteikė Environmental Health News 2026 m. rugsėjo 25 d.. Su internetu šansų santykis 2,53 (1,39–4,61). Be interneto – 3,53 (1,45–8,59). Pastarasis intervalas dar platesnis, tad mažesnė imtis čia labiau juntama.
Ko dažnai nepasako nei trumpos žinios, nei gąsdinantys perspaudimai
Tas pats tyrimas rado ir tylą ten, kur ją mažiausiai tikimasi. Mobiliųjų telefonų naudojimas tarp sirgusių ir sveikų vaikų nesiskyrė. Tai parašyta santraukoje aiškiai. Trumpos žinios šią eilutę dažnai praleidžia, nes ji gadina vieną pasakojimą: „viskas, kas spinduliuoja, vienodai kenkia“. Jei telefonas šioje imtyje neišsiskyrė, o planšetė išsiskyrė ir su ryšiu, ir be jo, paprastas aiškinimas „kalta radijo banga“ tampa slidesnis.
Be interneto naudota planšetė vis tiek turi bateriją, keitiklį, ekraną ir laidą, kai kraunama. Magnetinis laukas prie prietaiso gali būti vietinis ir trumpas, bet arti kūno. Kartu planšetė reiškia ir sėdėjimą, miegą, šeimos pajamas, buto dydį. Atvejo ir kontrolės tyrimas gali pakoreguoti žinomus veiksnius, bet negali išvalyti visų nematomų. Tai nėra priežastis skaičių išmesti. Tai priežastis nerašyti „įrodyta“.
Kita praleidžiama detalė: 0,4 mikroteslos nėra „aukštos įtampos laukas“ buitine prasme. Tarptautinės nejonizuojančios spinduliuotės apsaugos komisijos viešoji atskaitos riba 50 hercų dažniui yra 200 mikroteslų. Epidemiologijos slenkstis, apie kurį sukasi vaikų leukemijos tyrimai, yra maždaug 500 kartų žemesnis. Oficialus „saugu“ ir statistinis „čia signalas kartojasi“ gyvena skirtingose lentelėse. Kas skaito tik vieną, kitos net nemato.
Senas ginčas, ne nauja sensacija
Nancy Wertheimer ir Ed Leeper 1979 m. Kolorado duomenyse pirmieji susiejo laidų kodą prie namo su vaikų vėžiu. Nuo tada prisikaupė dešimtys darbų. 2000 m. suvestinės analizės rodė apie dvigubai didesnę vaikų leukemijos riziką, kai vidutinis gyvenamasis laukas viršija maždaug 0,3–0,4 mikroteslos. 2001 m. Pasaulio sveikatos organizacijos Tarptautinė vėžio tyrimų agentūra itin žemo dažnio magnetinius laukus priskyrė 2B grupei – galimas kancerogenas žmogui. Pagrindas buvo būtent vaikų leukemija, ne smegenų navikai ir ne suaugusiųjų ligos. Monografija išėjo 2002 m.
„Galimas“ čia nėra atsargus žurnalisto žodis. Tai agentūros lentyna: įrodymų žmonėms ribotai, gyvūnams nepakanka. Toje pačioje lentynoje istorijoje yra buvę ir kavos, ir marinuotų daržovių. Kas nori nuraminti, cituoja lentynos pavadinimą. Kas nori suneraminti, cituoja dvigubą riziką. Abu cituoja teisingai ir abu nutyli kitą pusę.
Pasaulio sveikatos organizacijos 2007 m. aplinkos sveikatos kriterijai pripažino pastovų ryšį su vaikų leukemija ir kartu pasakė, kad priežastinis aiškinimas neįtvirtintas: nėra sutarto biologinio kelio, gyvūnų bandymai daugiausia neigiami, atrankos paklaida galima. Cindy Sage sudaryta BioInitiative apžvalga šią spragą laiko priežastimi ne laukti, o mažinti poveikį ir toliau tirti. Kritikų akimis, ta pati spraga yra priežastis nekeisti ribų. Ginčas nuo 1979 m. pakeitė toną, ne išvadą.
Kur Meksikos darbas prideda naują eilutę
Iki šiol tvirčiausias kartotinis signalas buvo leukemija, ne nervų navikai. Meksikos darbas nervų navikų klausimą pastato į miestą, kur stipresnis gyvenamasis laukas nėra retas. 2020 m. ta pati tyrėjų aplinka Meksiko mieste jau buvo dariusi leukemijos darbą: B ląstelių ūminė limfoblastinė leukemija ir laukas nuo 0,4 mikroteslos, šansų santykis 1,87. Australijos radiacinės saugos agentūra tada pažymėjo mažą stipriai veikiamų vaikų skaičių ir priminė, kad ne visos suvestinės tą ryšį patvirtina. Tas pats metodinis šešėlis krenta ir ant 2025 m. navikų darbo: stipriai veikiamų mažai, intervalas platus, miestas savitas.
2026 m. liepą Tarptautinė biologinio elektromagnetinių laukų poveikio komisija šį Meksikos darbą įtraukė į savo apžvalgą šalia senesnių leukemijos suvestinių. Tai nereiškia, kad ginčas baigtas. Tai reiškia, kad darbas pateko į tą pačią lentyną, kurioje jau stovi Wertheimer, Ahlbom ir IARC, o ne į vienadienę žinią.
Pinigai, „poveikio nėra“ ir tai, ko oficiali eilutė nemėgsta
Environmental Health News cituoja apžvalgą, kurioje pramonės lėšomis daryti darbai dažniau skelbė „poveikio nėra“. Kai šis polinkis įskaičiuojamas, ryšys su suaugusiųjų leukemija, smegenų ir krūties vėžiu, anot tos apžvalgos, sustiprėja. David Carpenter ir bendraautorių 2019 m. tekstas Environmental Research būtent taip skirstė darbus: nepriklausomi dažniau rasdavo bent pusantro karto didesnę riziką, užsakovų – retai. Tai nėra įrodymas, kad užsakovas nupirko išvadą. Tai yra dėsningumas, kurį medicinoje jau esame matę su tabaku ir kai kuriais vaistais. Nutylėti jį būtų neatsargu. Paversti jį vieninteliu aiškinimu – irgi.
Kaiser Permanente grupės darbai, kuriuos mini ta pati santrauka, yra kitas sluoksnis. De-Kun Li ir kolegos siejo nėštumo metu išmatuotą magnetinį lauką su persileidimu (Scientific Reports, 2017), vaikų dėmesio sutrikimu (JAMA Network Open, 2020), nutukimu (2012) ir astma (JAMA Pediatrics, 2011). Visi stebimieji. Visi ginčytini. Visi rodo tą pačią kryptį. Kritikai sako: be mechanizmo tai gali būti bendras gyvenimo būdo šešėlis. Šalininkai sako: kryptis kartojasi per skirtingas baigtis, tad šešėlis turėtų būti labai universalus.
Jungtinėse Valstijose nėra federalinės gyvenamojo magnetinio lauko ribos, panašios į olandų 0,4 mikroteslos atsargumo juostą. Aplinkos apsaugos agentūros nejonizuojančių laukų programa dešimtajame dešimtmetyje neteko lėšų. Ar tai buvo biudžeto tvarka, ar nepatogios temos uždarymas, priklauso nuo to, kas pasakoja. Faktas siauresnis: tyrimų pinigų srautas nutrūko, o riba taip ir neatsirado.
Nyderlandai ne superka visų namų. Jie braižo juostą
Santraukose kartais parašoma, kad Nyderlandai superka namus prie linijų. Tiksliau yra kitaip, ir tai svarbu, nes netikslus sakinys paskui naudojamas abiejose pusėse. Nuo 2005 m. vyriausybės patarimas savivaldybėms ir tinklo valdytojams: kiek protinga, vengti naujų situacijų, kai vaikai ilgai būna zonoje, kur metinis vidutinis magnetinis laukas viršija 0,4 mikroteslos. 2023 m. patarimas peržiūrėtas ir nuo spalio išplėstas: tinklo valdytojas turi proporcingai mažinti lauką ir prie oro linijų, ir prie pastočių, ir prie požeminių kabelių, ir prie transformatorinių. TenneT naujas linijas veda taip, kad kuo mažiau namų patektų į tą juostą, o daliai atvejų taikomas išpirkimas. Priežastinis ryšys oficialiai nepripažintas. Politika yra atsargumo, ne teismo nuosprendžio.
Olandų sveikatos taryba 2000 m. kalbėjo apie „gana nuoseklų ryšį“ ir nedidelį leukemijos rizikos padidėjimą. Ministerijų 2023 m. formuluotė dviguba: gyventi šalia tinklo atsakinga, nes rizika neaiški ir maža, ir kartu poveikį verta mažinti, kur tai proporcinga. Ši dviguba eilutė yra sąžiningesnė už šūkį „valstybė pripažino pavojų“ ir už šūkį „nieko nėra“.
Lietuva: zona nuo laido yra ne ta pati zona, kurią matavo Meksikoje
Lietuvoje žmonės dažniausiai girdi apie dvi ribas, ir nė viena nėra Meksikos tyrimo riba.
Pirmoji – elektros tinklų apsaugos zona. Ji matuojama nuo kraštinių laidų ir saugo nuo lūžio, įtampos ir statybos po linija. Pagal galiojančią tvarką 110 kilovoltų oro linijai – po 20 metrų, 330–400 kilovoltų – po 30 metrų, iki 750 kilovoltų – po 40 metrų. Namas už šios juostos gali stovėti teisėtai ir vis tiek turėti miegamajame 0,4 mikroteslos, jei linija apkrauta, o lova – prie vidaus skydo. Ir atvirkščiai: namas arčiau laido nebūtinai turi stiprų magnetinį lauką, jei srovė maža. Įtampa brėžia apsaugos zoną. Srovė brėžia magnetinį lauką. Tai ne tas pats dydis.
Antroji – higienos norma HN 80:2015. Ji reglamentuoja elektromagnetinį lauką gyvenamojoje aplinkoje nuo 10 kilohercų iki 300 gigahercų, tai yra radijo ruožą: siųstuvus, ryšio objektus. Nacionalinis visuomenės sveikatos centras pagal ją stebi ir penktos kartos ryšio stotis. Iki šiol skelbta, kad energijos srauto tankio riba gyvenamojoje aplinkoje – 2 vatai kvadratiniam metrui – neviršyta. Ši norma neatsako į klausimą, ar vaiko lova stovi 0,4 mikroteslos 50 hercų lauke. Dažnis kitas, matavimo vienetas kitas, šaltinis kitas.
2025 m. lapkričio 14 d. LRT paskelbė centro patarimus, kaip mažinti laukų poveikį namuose ir mokykloje: laidinis ryšys vietoj belaidžio, telefonas ne prie pagalvės, mažiau prietaisų miegamajame. Patarimai sveiki. Jie beveik nekalba apie oro liniją už tvoros ir apie skydą už lovos galvūgalio. Būtent šią spragą Meksikos matavimas ir užpildo – ne Lietuvoje, o ten, kur kas penkiasdešimtas vaikas jau gyvena virš 0,3 mikroteslos.
Lietuvoje viešų, visai šaliai skirtų miegamųjų matavimų 50 hercų juostoje, panašių į Meksikos, nėra. Todėl perkelti 5,1 proc. į Vilnių ar Panevėžį būtų spėliojimas. Galima pasakyti tik tiek: teisinė tuštuma ta pati. Apsaugos zona saugo nuo laido. Radijo norma saugo nuo siųstuvo. Lentos, prie kurios stovi lova, niekas pagal 0,4 mikroteslos juostą nebraižo.
Planšetė, krautuvas ir sena antklodė
Šaltiniai, kuriuos mini tyrimas ir santrauka, nėra vien oro linija. Pastotė, kiemo transformatorinė, nešiojamasis kompiuteris ant kelių, planšetė, kraunamas telefonas prie pagalvės, elektrinė antklodė. James C. Lin knygoje apie laukus biologinėse sistemose primenama sena, nepatogi smulkmena: šildančios antklodės laidas yra prie kūno, vietinis laukas gali būti reikšmingas, o per kelis centimetrus jis krenta greitai ir labai priklauso nuo to, kaip suvyti laidai. Atstumas čia veikia stipriau už bet kokį šūkį.
Todėl planšetės rezultatas be interneto yra įdomesnis, nei atrodo pirmą kartą. Jei ryšys išjungtas, o sąsaja lieka, kaltininkų sąrašas išsiplečia: prietaiso elektronika, krovimas, laikas lovoje, o gal ir tai, kad sergantys vaikai daugiau guli su ekranu dar prieš diagnozę. Atvejo ir kontrolės tyrimas sunkiai atskiria, kas buvo pirmas. Tai silpnoji vieta, ir ją reikia pasakyti garsiai, ne išnašoje.
Ką gali padaryti namai, kol valstybės lentelės nesusitinka
Santrauka vardija veiksmus, kurie nieko nekainuoja arba kainuoja mažai. Lova toliau nuo skydo ir nuo sienos, už kurios eina stovas. Planšetė ir nešiojamasis kompiuteris ant stalo, ne ant kelių ir ne ant antklodės. Telefonai kraunami ne miegamajame. Kraunamu telefonu nekalbama. Elektrinė antklodė ir vandens lova atjungiamos prieš gulint. Paprastas miligausų matuoklis – tas pats dydis, tik kitu vardu: 4 miligausai yra 0,4 mikroteslos – parodo, ar kampas prie lovos išsiskiria. Matavimas vakare, kai linija apkrauta, ir naktį, kai namai tyli, dažnai skiriasi.
Tai nėra gydymas ir nėra įrodymas, kad kampas sukėlė ligą. Tai yra būdas išimti iš miego vietos tą dalį poveikio, kurią galima išimti neatidavus buto. Mokyklos ir darželiai yra kitas sluoksnis: sklypas prie naujos linijos arba transformatorinės parenkamas be matavimo, nes Lietuvos taisyklė to matavimo neprašo. Tėvų klausimas valdybai čia yra ne sąmokslo kalba, o prašymas pamatuoti tai, ką Nyderlandai braižo iš anksto.
Kaip skaityti abi puses nesuapvalinant
Viena pusė teisėtai sako: ryšys su vaikų leukemija kartojasi keturis dešimtmečius, agentūra jį įrašė, Meksika dabar panašų santykį mato ir nervų navikams, o pramonės darbai dažniau tyli. Kita pusė teisėtai sako: 2B nėra 1 grupė, mechanizmo nėra, gyvūnai nepatvirtina, intervalas nuo 1,15 iki 5,00 leidžia ir silpną, ir stiprų vaizdą, telefonas tame pačiame tyrime neišsiskyrė, o retų ligų tyrimuose atranka gali išpūsti santykį.
Masinė santrauka dažniausiai pasirenka vieną sakinį: „susiję“ arba „neįrodyta“. Pirmoji praleidžia intervalą ir telefono tylą. Antroji praleidžia, kad „neįrodyta priežastis“ nereiškia „išmatuota nulis“, ir kad oficiali 200 mikroteslų riba su 0,4 mikroteslos signalu beveik nesusisiekia. Alternatyvus perspaudimas daro priešingą klaidą: šansų santykį paverčia nuosprendžiu, o planšetę be interneto – radijo bangų įrodymu, nors būtent interneto nebuvimas tą aiškinimą silpnina.
Sąžininga eilutė trumpa. Meksiko mieste, kur stiprus gyvenamasis laukas nėra retenybė, 24 valandų matavimas miegamajame virš 0,4 mikroteslos buvo susijęs su apie 2,4 karto didesne vaikų nervų navikų rizika, plačiame intervale. Planšetė išsiskyrė, telefonas – ne. Leukemijos signalas senesnis ir labiau kartotas. Priežastis neįtvirtinta. Lietuvos radijo norma šio klausimo neuždaro. Olandų juosta yra atsargumas, ne prisipažinimas.
Išvada
Vaiko miegamasis yra ta vieta, kur poveikis trunka ilgiausiai ir kur jo niekas nemato. Meksikos tyrimas neįrodo, kad linija ar skydas sukėlė naviką. Jis parodo, kad ten, kur laukas viršija seniai žinomą 0,4 mikroteslos ribą, navikų grupė buvo gausesnė, ir kad šis miestas tokių namų turi daugiau nei įprasta. Tas pats darbas neleidžia sudėti visų prietaisų į vieną krūvą: telefonas neišsiskyrė. Valstybės, kurios braižo juostą, daro tai ne todėl, kad teismas pasakė „kalta“, o todėl, kad kartotinis signalas ir tuščia mechanizmo vieta kartu yra priežastis nebestatyti naujos lovos į tą juostą. Lietuvoje tokios juostos nėra. Yra apsaugos metrai nuo laido ir radijo norma nuo 10 kilohercų. Tarp jų telpa siena, prie kurios stovi lova.
Kas nori gilesnio belaidžio ryšio kampo, ras gretimus tekstus: apie tai, kiek suaugusiųjų sieja savijautą su belaidžiu ryšiu, apie penktos kartos lauko stebėseną Lietuvoje ir apie Mumbajaus kūdikių ir namų radijo lauko tyrimą. Jie kalba apie kitą dažnį. Šis tekstas – apie srovę sienoje ir linijoje.
Šaltiniai
- Environmental Health Sciences staff. „Electromagnetic radiation from power lines linked to a higher risk of central nervous system tumors in children“. Environmental Health News, 2026 m. rugsėjo 25 d. https://www.ehn.org/power-line-emf-childhood-cancer
- Correa-Correa V., Núñez-Enríquez J. C. ir kt. „Extremely low-frequency magnetic fields (ELF-MF) and radiofrequency: Risk of childhood CNS tumors in a city with elevated ELF-MF exposure“. Environmental Research, 2025, 286 (2 dalis), 122858. Tinkle nuo 2025 m. rugsėjo 14 d. https://doi.org/10.1016/j.envres.2025.122858
- IARC. Non-Ionizing Radiation, Part 1: Static and Extremely Low-Frequency Electric and Magnetic Fields. IARC Monographs, 80 tomas, 2002. Klasifikacija paskelbta 2001 m. IARC monografija
- WHO. Extremely Low Frequency Fields. Environmental Health Criteria 238, 2007.
- RIVM. Achtergronden beleid bovengrondse hoogspanningslijnen. Nyderlandų atsargumo politika, 0,4 mikroteslos metinis vidurkis naujiems būstams, mokykloms ir darželiams. RIVM
- Kennisplatform EMV. 2023 m. peržiūrėtas Nyderlandų patarimas dėl tinklo magnetinių laukų, galioja nuo 2023 m. spalio 1 d.
- Lietuvos higienos norma HN 80:2015. Elektromagnetinis laukas gyvenamojoje aplinkoje, 10 kHz–300 GHz. Nacionalinis visuomenės sveikatos centras.
- LRT. „Kaip sumažinti elektromagnetinių laukų poveikį?“, 2025 m. lapkričio 14 d. LRT.lt
- Elektros tinklų apsaugos zonos: Lietuvos Respublikos specialiųjų žemės naudojimo sąlygų įstatymas (suvestinė, keitimas 2025 m.).
- Sage C. BioInitiative. Biologija grindžiamos poveikio ribos pagrindimas.
- Lin J. C. Electromagnetic Fields in Biological Systems. Apie šildančias antklodes ir vietinį lauką.
Pastaba tikrintojams
Pirminis šaltinis yra recenzuotas atvejo ir kontrolės tyrimas žurnale Environmental Research (2025, DOI 10.1016/j.envres.2025.122858). Environmental Health News yra visuomenės sveikatos santraukų redakcija, ne naujas tyrimas; dalis jos autorių dalyvauja ir politikos darbe ta pačia tema, tai redakcija pati nurodo. Ryšys nėra priežasties įrodymas. IARC 2B grupė reiškia „galimas kancerogenas“, ne „įrodytas“. Nyderlandų 0,4 mikroteslos juosta yra atsargumo politika, ne prisipažinimas, kad priežastis įrodyta. NaturalNews ir panašūs perspaudimai nėra šio teksto atrama. Lietuvos HN 80:2015 neapima 50 hercų miegamojo lauko, todėl ja negalima nei patvirtinti, nei paneigti Meksikos rezultato.