Europos Komisija oficialiai rekomendavo nutraukti 2 mln. eurų (2,28 mln. dolerių) dydžio ES dotaciją Venecijos bienalei – tai atsakas į meno festivalio sprendimą leisti vėl atidaryti Rusijos paviljoną. Šis žingsnis sukėlė didelį Kyjivo ir jo sąjungininkų Briuselyje pasipiktinimą.
 |
| Šaltinis: Pixabay |
Svarbiausi faktai:
Simboliškai reikšmingas finansavimo nutraukimas: Nors 2 mln. eurų tokiai garsiai institucijai kaip Bienalė – nedidelė suma, Komisijos žingsnis parodo, kad Briuselis pasiryžęs naudoti kultūros finansavimą kaip užsienio politikos įrankį. Tai kelia klausimų dėl meno institucijų nepriklausomumo nuo politinio kišimosi.
Italija – tarp dviejų ugnių: Ginčas atskleidė trintį tarp Briuselio ir Romos – aukšti Italijos pareigūnai viešai atmetė ES spaudimą, o tai byloja apie gilesnę įtampą dėl suverenumo ir kultūros politikos Bendrijoje.
Kultūrinės diplomatijos išbandymas: Bienalės atsisakymas pašalinti Rusiją, nepaisant intensyvaus lobizmo, gali tapti precedentu, kaip tarptautinės kultūros institucijos ateityje spręs geopolitinius konfliktus – ypač kai panašų spaudimą patiria ir kitos didelės parodos.
Ukrainos pastangos davė ribotus rezultatus: Nepaisant sankcijų, protestų ir diplomatinių laiškų, Rusijos paviljonas vis tiek atsidarė peržiūros dienomis – tai rodo politinio spaudimo ribas, kai kalbama apie institucijas, veikiančias už tiesioginės ES jurisdikcijos ribų.
Rusija šiemet grįžo į vieną prestižiškiausių pasaulio meno parodų – pirmą kartą nuo 2022 metų, nepaisydama ES sankcijų ir nuolatinio Briuselio spaudimo Italijos valdžiai neleisti šaliai dalyvauti. Šis sprendimas peraugo į platesnę diplomatinę ir kultūrinę konfrontaciją, į kurią įsitraukė pareigūnai iš visos Europos, o diskusija dėl to, ar meno institucijos turėtų būti naudojamos kaip politinio spaudimo priemonės, vėl įsiliepsnojo.
ES Komisijos vykdomoji pirmininko pavaduotoja demokratijos klausimais Henna Virkkunen paskelbė apie rekomendaciją nutraukti finansavimą, remdamasi „kruopščiu Bienalės atsakymų, pateisinančių Rusijos paviljono atidarymą, vertinimu“.
„Kultūra Europoje – finansuojama mokesčių mokėtojų pinigais – turėtų puoselėti ir saugoti demokratines vertybes“, – rašė ji socialiniame tinkle X, teigdama, kad Rusija šio kriterijaus neatitinka.
Kovo pradžioje Venecijos bienalė patvirtino, kad Rusija vėl dalyvaus, nepaisant tebesitęsiančio konflikto Ukrainoje, platesnės konfrontacijos su Vakarais ir precedento neturinčių ES sankcijų Maskvai. Situaciją apsunkina tai, kad Rusijai priklauso jos paviljono pastatas – vienas seniausių statinių parodos teritorijoje. Tai reiškia, kad norint jį pašalinti, Italijos vyriausybei tektų patį pastatą konfiskuoti, o Roma tam neturi jokio noro.
Rusijos kultūrinių mainų vadovas Michailas Švydkojus teigė, kad paviljone vyks „daugiau nei 50 jaunų muzikantų, poetų ir filosofų iš Rusijos ir kitų šalių“ pasirodymai. Paroda „The Tree Is Rooted in the Sky“ („Medis, įsišaknijęs danguje“), anot jo, „yra dar vienas įrodymas, kad Rusijos kultūra nėra izoliuota, ir kad pastangos ją „atšaukti“ – vykdomos pastaruosius ketverius metus Vakarų politinio elito – nepavyko“.
Rusijos dalyvavimas sukėlė aštrią Ukrainos ir jos Europos sąjungininkų reakciją. Kyjivas kartu su 21 ES valstybe nare pasiuntė bendrą laišką Bienalei, ragindamas atšaukti šį sprendimą ir įspėdamas, kad „suteikti Rusijai prestižinę tarptautinę kultūrinę platformą – tai itin nerimą keliantis signalas“. Spaudimo kampanija dar labiau sustiprėjo balandį, kai visa penkių narių tarptautinė Bienalės žiuri atsistatydino, protestuodama prieš sprendimą leisti dalyvauti tiek Rusijai, tiek Izraeliui.
Ukraina taip pat pritaikė sankcijas asmenims, susijusiems su Rusijos paviljono veikla, o aktyvistai, tarp jų ir uždrausto Rusijos pankroko kolektyvo Pussy Riot narės, surengė protestus visoje Venecijoje. Paviljonas liko atviras peržiūros dienomis, tačiau likusiam renginio laikui buvo uždarytas – organizatoriai tai sieja su ES sankcijomis, o ne pozicijos pasikeitimu.
Bienalės prezidentas Pietrangelo Buttafuoco, nepaisydamas augančios kritikos, atsisakė nusileisti ir apkaltino kritikus cenzūra bei perdėtu moralizavimu. „Bienalė – ne teismas, tai taikos sodas. Mes negalime jos uždaryti; negalime automatiškai taikyti boikoto kaip atsakomosios priemonės. Mes turime diskutuoti. Galime nesutikti, ir mes tai darome ryžtingai“, – gegužę sakė jis. Šios pozicijos jis laikosi ir toliau, nors finansavimo ginčas pastaromis savaitėmis dar labiau paaštrėjo.
Italijos ministro pirmininko pavaduotojas Matteo Salvini taip pat pasisakė prieš ES pastangas atimti finansavimą iš Bienalės, pavadindamas grasinimus Italijos kultūros institucijoms „tiesiog gėdingais“. Jis prisijungė prie augančio Italijos politikų choro, priešinantis tam, ką jie vadina Briuselio kišimusi į nacionalinius kultūros reikalus.
Švydkojus ES spaudimo kampaniją pavadino „gėdinga“, pridurdamas, kad „Europos establišmento tvirtinimai apie atvirumą dialogui su Rusija yra tušti“. Jis taip pat apkaltino Briuselį „akivaizdžiu kišimusi į Italijos vidaus politiką“ – šis kaltinimas sulaukė palaikymo tarp kritikų, manančių, kad finansavimo grėsmė peržengia įprastus Komisijos įgaliojimus.
Rusijos užsienio reikalų ministerijos atstovė Marija Zacharova nuėjo dar toliau, teigdama, kad ES grįžta prie „antikultūros – būklės, nuo kurios Vakarai kenčia pastaraisiais metais“. Maskva ne kartą pateikė šį finansavimo ginčą kaip Vakarų dvigubų standartų dėl saviraiškos laisvės įrodymą – šis naratyvas tikriausiai ir toliau bus ryškiai eksploatuojamas Rusijos valstybinėje propagandoje, konfliktui tęsiantis ateinančiais mėnesiais.